一个人的“逃离”与一种体制的微恙

　　于莺，协和医院急诊科主治医师。2011年10月，因注册并勤更微博“急诊科女超人于莺”，讲述医院、生活趣事而走红。6月8日晚9时，“急诊科女超人于莺”发布微博消息，“妞爸要去玉树支边三年，而我，干完这个月就辞职了。打算给自己放一个月大假，追求自由执业之梦想！”(6月11日《新京报》)

　　面对于莺的辞职，不少网友猜测，是不是于莺平日太敢于直言，让院方不满，最后导致辞职？于莺已经否认了“被辞职”，她表示走出体制，依然会坚持做医生，并希望和其他志同道合的医生一起，打造社区医生的个人平台。人各有志，是坚守在体制内还是“逃离”，这完全是于莺的自由选择，于莺辞职了，这是一种勇气。

　　不过，于莺辞职虽属自愿，但并非没有因由，她坦言，“(辞职)最直接、最根本的理由是，现在对医师的评定、评价体系，还是SCI文章、科研这个指标。我承认我没这个天赋，但我的临床能力很强。我觉得，科研这条道路可以有，但不可以是评价医生的惟一道路。”其实，两年前接受采访时她也说过不愿写SCI文章。

　　毋庸讳言，发表SCI文章是最能证明科研能力的硬指标之一，但有必要要求临床医生具有那么强的科研能力吗？像于莺，常年坚守一线，临床能力很强，但不善于写SCI文章，如果以科研能力来作为评判她能力的唯一标准，这显然不公平。正如有业内人士所称，“非得给临床大夫一个搞科研的担子并且和晋升挂钩，对临床水平却不闻不问，临床水平再高没有科研也无法发展，却有一堆搞科研的人在临床当主任，这是医疗体制的变态。”把SCI文章放在至高无上的位置，实际上就是备受诟病的论文崇拜。

　　国家新闻出版广电总局报刊司副司长张泽青说过，“袁隆平发过几篇论文？但没人否认他是中国最顶级的农业专家，如果按照现在有关部门的要求，袁隆平哪里还有时间去种植水稻、做试验？”这话同样适合于莺———当然于莺也许不能和袁隆平同日而语，但她所遭遇的困境，人们有目共睹。如今于莺辞职了，论文崇拜何时寿终正寝？“全市(北京市)急救资源不联网，病人找床只能凭运气。”于莺曾发微博称，一辆120急救车拉着意识不清的病人，连跑5家医院，都因急诊科爆满，没床没设备而无法及时抢救。该微博让网友对急诊病床和看病难关注。作为急诊科主任医师，于莺的发现无疑是权威的、真实的。时间就是生命，因信息不畅，急救资源不联网而导致患者死于非命的案例并非少数，如今，于莺辞职了，千呼万唤的急救资源联网何时实现？

　　此外，于莺还谈到，“在我的理想中，公立医院是真正为老百姓看病的，要把特需医疗、高干病房完全剥离。”这种理想很奢侈，因为不少公立医院的优质资源被一些高干所占用，早已不是新闻。不知道高干病房从公立医院剥离还需多久？

　　于莺辞职，这是一个人的“逃离”，她的辞职与体制存有微恙有关。但一个人的“逃离”显然不可能革除体制的微恙。这也许是一种悲哀。（王石川）

关键词：急诊科女超人,于莺,辞职,生活趣事