如何甄别网络传闻是否属实呢？

　　近几年“微博”的兴起，给公众带来了更广阔的信息发布、交流的平台，和互动的空间。但也正是由于其参与人数之多，信息量之大，传播速度之快，导致以微博为主的社交媒体成了一把把双刃剑。《中国新媒体发展报告(2013)》称，去年1月至今年1月的100件微博热点舆情案例中，事件中出现谣言的比例超过1/3。

　　网络谣言，不仅使恶意造谣者接受了法律的制裁，大量误传、轻信谣言的网友也深受其害。例如，最近互联网出现了关于“国内七大品牌鱼肝油不合格”的谣言，谣言内容不仅使文中所提的几大鱼肝油品牌形象受到损失，更引起了很多家长的关注和恐慌，纷纷给宝宝停止服用，侧面影响了宝宝的健康成长。企业的经济损失尚可计算，而宝宝身体受到的影响则无法估量！

　　网络谣言现状堪忧网民责任意识函需提升

　　为何食品，儿童药品等谣言屡辟不止？据新华网等媒体报道，近年来几乎每到夏季，“西瓜打针”的谣言就会开始流传，年年辟谣，可到第二年又会被拿出来传播。社会上的食品的谣言层出不穷、屡禁不止，甚至引发公共危机。

　　华东政法大学社会发展学院院长何明升指出，网络使谣言传播迅速，很多网民没有意识到自己有建设和谐网络环境的义务和责任。同样，中国政法大学副教授吴丹红也认为，网络社会需要一些有社会责任感的意见领袖，引导人们对谣言进行判断，更要遏制食品、药品这种关乎人身安全的谣言。

　　对于谣言四起的现象，《人民日报》也在微博中称，“北京3网民散布谣言被刑拘、陕西神木谣言引聚集4人被拘留等消息，却令人警醒：上网门槛越低、个体话语权越大，责任也就越重。信息时代，小小指尖上的每一次转发或评论，都离不开自我约束”。

　　古人云：“道听而途说，德之弃也。”中国网民已经接近6亿，在如此飞速发展的网络环境下，所有网络参与者，都有义务、有必要承担净化互联网舆论环境的责任。遇到网络传言，应先思考或查询情况是否属实，切勿随意转发或散步，否则就会无意中成了谣言的推手，被造谣者利用，成为谣言传播的一环。

　　网络谣言鉴定有术专家传授识别之道

　　如何甄别网络传闻是否属实呢？专家也对此提出了一些简单的鉴别方法：

　　1、事件是否符合事实逻辑

　　2、所提内容是否自相矛盾

　　3、权威媒体是否进行报道

　　以近期最受关注的“国内七大品牌鱼肝油不合格”谣言为例，专家就这些鉴别方法，为网友进行了分析。

　　1、7大品牌都不合格？这些一直享有良好口碑、并且持有国家指定检测机构检测合格证书的品牌，为何一夜之间都“不合格”了？个别出问题还说得过去，一下子全都出问题，既不合情，亦不合理。这是一个非常基础的产品检测项目，为什么国家指定检测机构没检测出来，反倒一个普通的某某网站，单方面声称的联合某“权威”机构就有能力检测出来呢？而国家相关部门，也不采取任何措施？由此可见，谣言内容并不符合事实逻辑。

　　2、这篇所谓“权威”检测机构是否足够权威？其实国家对市场上销售的产品都指定了相关的检测标准，不同产品所使用的标准不同，甚至连检测使用的仪器、做检测的环境、产品批次等条件都会一一明确，任何一个环节都马虎不得，并不是在市场上买一两盒产品，随便找个地方，随便叫个人就可以做权威检测的。如果抛开这些限制条件，那么炮制一篇“权威”的评测文章又岂会是件难事？足以见得，这些谣言内容是自相矛盾的。

　　3、尝试在互联网搜索这些谣言的相关信息时，并不见任何媒体报道，只能找到在论坛、微博等网友自由发言的踪影。而且在搜索的过程中还可发现，谣言中所提的“亲亲宝宝网”早已发布了辟谣声明。如果每一位网友都能去进行一次简单的搜索的话，这谣言也早就不攻自破了。

　　本次谣言事件引起了很多家长的恐慌，随即给自己的宝宝停止服用相关产品，或选择海外代购。殊不知随意停止服用伊可新等维生素AD产品，对宝宝生长发育的影响不可忽视，且海外产品也并不适合中国宝宝的身体情况。由此可见，网络谣言，实在令人深恶痛疾。

　　最后，专家再次强调，微博、微信等社交媒体工具是把舆论“双刃剑”，面对网络传言，我们一定要谨慎、求实！

关键词：网络谣言