“采血没商量”打击面太宽

　　今年以来，山东滨城区发生38起学生宿舍盗窃案。为抓小偷，“尽快破案，排除学生间误会”，当地警方决定实行DNA侦查。为此，滨州学院5000多名本科男生全部被采血验DNA。据了解，对学生表现出疑虑，在场警察只说了句：“安静，不要讲话”。(10月14日河北青年报13版)

　　校园失窃案频发，警方“高度重视”并积极侦查。在失窃案动辄以“没下文”收场的语境下，这兴许挺可贵。可为了破案就不予告知，对5000余名男生集体采血。这“宁可错抓一千，不可漏网一人”的办案方式，委实令人错愕。

　　DNA鉴定，可以；意在破案，挺好。可大规模、“地毯式”地强制采血取样却难言合理。要知道，就算采集与比对DNA进行刑事鉴证，在司法侦查中并不罕见；即便采集DNA查嫌犯不乏善意初衷，也应遵循法律与伦理规则，恪守边界。

　　涉事警方称，展开DNA侦查的依据是刑事诉讼法规定：“为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可对人身进行检查，可提取指纹信息，采集血液等生物样本”。看似没错，却无法回应质疑：采血可行，就该对数千名学生“一个都不能少”地检验，并将其蒙在鼓里？

　　事实上，鉴于DNA附带的身体与隐私属性，且DNA查验成本不菲，在实务操作中，抽血采样会慎之又慎。公安机关侦查案件时，通常会先依据线索，循迹排查，逐渐将范围缩小到某几个嫌疑人。换言之，查验DNA，当有前置的排查程序，先“海选”后锁定，而非“大海捞针”式地找人。

　　可滨州区公安分局为查案，却跳出排查阶段，直接“无遗漏”采血，这“打击面”未免太宽。它的症结，不在于男女生差异化对待，而在采样范围太广。对数千名男生“有罪推定”，难免误伤，也抖露出对DNA侦查的技术依赖——这不是在侦破技巧上的无能，就是懒惰。

　　在DNA带有“敏感性”，已成隐私信息的情形下，予取予求的DNA采验，或侵害个人隐私权。更何况，据估算，“一锅煮”式地采血，至少要花费50万元以上，这办案成本确实太高。

　　备受舆论诟病的还有“强制”和“不解释”。可对强制采集说不，是公民的基本权利。可该校却要求男生“无特殊情况不可缺席”，架空了其自主权。不预告采血目的，也很不妥。在基因采集上，警方与校方应尊重学生知情权。可面对后者疑虑，警察竟以“不要讲话”回答。信息混沌之下，势必催生诸如“贩卖隐私”等焦虑。

　　可见，对DNA侦查权界的法律限定与授权，对DNA采集范围与程序的规范，亟需立法梳理与认定。侦查失窃案，不能“采你血没商量”。-守愚

关键词：学生宿舍,盗窃,DNA侦查,采血