法律界人士解析防范权力干预司法规定如何落地

　　 3月30日，中办、国办公布《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，在权力和司法之间立起一道“防火墙”。

　　 中央司法体制改革领导小组办公室负责人表示，要使规定落到实处，一是抓记录环节，强化司法人员的记录责任和履职保护，确保所有的领导干部干预司法的行为都如实记录在案；二是抓典型，一旦发现领导干部违法干预司法将及时进行通报、追究责任；三是加强对各地方各部门落实情况的督促检查。

　　 “规定要求对所有的干预都要记录，首要的就是让‘审理者裁判，裁判者负责’落到实处。”北京大学法学院副院长王锡锌认为，裁判纠错机制和责任追究机制，会倒逼干预留痕机制的落实。“审理者如果不记录，将来追究起来就会担责，有利害关系在里面，记录干预才有动力。”王锡锌说。

　　 最高人民法院司改办副主任蒋惠岭对记者表示，过去司法机关并非没搞过此类的记录制度，但实施起来困难重重。正在实施的司法体制改革，引进人财物省级统管等措施，为干预司法记录制度的实施提供了机制性的保障。

　　 “总的来说，规定对于职责划分明确，执行和落实的针对性和可操作性比较强。”最高检监察局负责人告诉记者，规定中的各个环节涉及多个部门，比如记录环节由司法机关负责，通报环节由党委政法委负责，纪检监察机关负责责任追究等。

　　 “从这个规定可以看出，对于维护司法机关依法独立行使司法权，杜绝领导干部干预司法，中央的决心大，前所未有。”蒋惠岭认为，“有了顶层制度设计，再辅以完善的配套措施以及整体法治环境的改善，我相信这一规定将取得明显实效。”

关键词：司法活动,司法人员,司法体制