想离婚?先“冷一冷” 离婚案设三个月冷静期

　　近日，最高法发文规定，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调查、调解、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。

图片来源：视觉中国

       为什么要设置“离婚冷静期”？

　　俗话说，“宁拆十座庙，不毁一门婚。”设置“离婚冷静期”，是为冲动型离婚按下暂停键，给夫妻双方静一静、想一想的时间，其根本目的是劝和不劝离，挽救冲动型离婚，降低离婚率，维护社会稳定。此前，一些法院的离婚官司速战速决，离婚证立等可取，工作效率倒是挺高，却酿成了一些“闪离”现象，据说不少冲动的夫妇晚上吵架，第二天早上离婚，到下午就后悔，但已来不及了。

图片来源：视觉中国

       最高法倡设“离婚冷静期”，不仅让家事审判工作更加科学化，也是与国际接轨的重要一步。英国、韩国等国家都以不同形式和名称对冷静期制度作了规定。如在英国，当事人离婚也有法定的反省和考虑期间；韩国则设立离婚熟虑制，离婚双方要经过熟虑之后才能到法院办理相关手续。近两年，我国在推动离婚案件审判进步方面做出了不少努力，比如最高法于2016年下发《关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》，明确提出维护婚姻家庭关系稳定等改革目标，提出“要在诊断婚姻状况的基础上，注意区分婚姻危机和婚姻死亡，积极化解婚姻危机，正确处理保护婚姻自由与维护家庭稳定的关系”。

　　什么情形适用于设置“冷静期”？

图片来源：视觉中国

        离婚冷静期指向冲动型离婚。离婚案件当前，人民法院要在诊断婚姻状况的基础上，区分婚姻危机和婚姻死亡，积极化解婚姻危机，正确处理保护婚姻自由与维护家庭稳定的关系。至于是否要设置离婚冷静期，这是有条件的。不是所有的离婚案件都要、都行的。也就是说，设置离婚冷静期是不能滥用的，要注意它适用的“对象”，不要生搬硬套。冷静期主要的适用指向是冲动型离婚。往往当事人一时的冲动，很多时候并不是真实意愿的表达，而设置冷静期正是从司法的角度保护这样“自由”的。毕竟结婚是大事，需要慎重考虑，离婚尤是如此。它牵涉的方方面面太多太多，需要冷静、冷静、再冷静。我国自古从今，讲究的是“劝和不劝分”，“宁拆十座庙，不拆一桩婚”，俗语有“一日夫妻百日恩,百日夫妻(情)似海深”，都是说家庭婚姻稳定的重要。

　　还有一种情况也适用冷静期，“对于一些死亡婚姻，已经无法挽救了，但是当事人情绪激动，存在过激行为，比如有人扬言‘判离婚的话我就自杀’，对这种案件，冷静期不是做和解工作，而是要对当事人进行心理干预，让双方冷静下来，更好地走出婚姻。”

　　在推广使用的过程中，有哪些要注意的问题？

　　法官工作要“热”起来

　　离婚冷静期不能“一冷了之”，审理法官的工作应“热”起来，要通过耐心、热情的调查及调解等工作，最终化解双方纠纷和矛盾，才能让“离婚冷静期”真正起到挽救婚姻作用。

　　婚姻是维系一个家庭的主要纽带，婚姻的破裂将导致一个家庭的解体和不幸，也不利于未成年子女的健康成长。随着社会的发展和进步，人们普遍追求个性的解放，离婚率递增是不可避免的社会现象。但也要防止一些人把婚姻当作儿戏，“一言不合”就离婚。最高法对离婚冷静期的规定，显然也是给双方一个思考冷静的时间，从而尽可能挽救那些冲动型的离婚。

　　但是，最高法规定的离婚冷静期，需经双方当事人同意才行，如果法官不和双方当事人沟通取得同意，便强制设置不超过3个月的冷静期，就有干涉婚姻自由的嫌疑。而在设置离婚冷静期后，如果将案卷放置高阁不再过问，也就是“一冷了之”，这样的离婚冷静期将毫无意义，只不过是将双方当事人的离婚时间推迟了3个月。因此，在离婚冷静期内能否挽救婚姻，法官根据案件情况开展的调解、家事调查、心理疏导等工作，就显得尤为重要。这实际上对法官提出了更高的要求，他们不能再是法庭上那副严肃面孔，而要用自己深入实际的工作热情和笑脸，去细致、耐心地化解双方的矛盾和纠纷，充当一个“和事佬”来修补婚姻。如此，离婚冷静期才能起到更有效果的现实作用。

　　莫成夫妻“冷战期”

　　事实上，设置3个月离婚“冷静期”，去挽救他人婚姻，说直白点，就是增加离婚难度。问题是，办理离婚案件，仅是在走合法程序，而不是婚姻的最后一道防线。如果以种种理由，法院将离婚案件久拖不办，有时非但拯救不了婚姻，反而给夫妻双方和平分手制造了不必要的麻烦，可见，对于一些执意离婚的夫妻来说，设置离婚“冷静期”，可能就没有了意义。

　　提高离婚“门槛”，不一定能够捍卫婚姻。美国离婚程序繁琐，可谓难度比我国大得多，但美国的离婚率不仅高于我国，而且居世界之首，难道美国人热衷于离婚，都是冲动所致？既然如此，美国设置的重重难关，为何扼制不住他们离婚的冲动呢？

　　众所周知，夫妻感情破裂，是造成离婚的根本原因，其他诸如经济、住房、子女就学等压力，均为次要的，只要夫妻同心协力，共同应对，这些问题对姻婚构不成多大威胁。相反，在夫妻存有异心，双方之间再无爱可言的情况下，他们会选择离婚。在作出离婚决定之前，他们均进行过长久的磨合和沟通，在婚姻挽救无望的情况下，只得理智地选择离婚。一旦双方决意离婚，就是增加再大的难度，也于事无补。相反，在“冷静期”，还有可能使双方纠纷不断，甚至矛盾升级。

　　可见，离婚“冷静期”，莫成夫妻“冷战期”。换言之，设置离婚“冷静期”，拯救不了婚姻。这就要求，有关部门应关口前移，多为恋爱和婚姻中的男女做一些风险预警工作。比如，排遣和理顺在他们婚姻里的惶惑和混沌，关心他们的心理、生理、健康和生存状况。同时，要为处在弱势的一方提供一些专业培训，帮助他们掌握一些生存技能。特别是，协调婚姻里的一些问题，帮助夫妻双方学会和家人沟通、相处，减少家庭中不必要的矛盾。最重要的一点，就是帮助夫妻双方建立自尊，变得坚强。帮助夫妻双方共同成长，是对婚姻最好的保护。

　　应注意适用范围

　　此次最高法的《意见》，提出了比较具体的操作性规定。对怎样设置“离婚冷静期”，以及宣布进入“冷静期”之后怎么办，都是比较明确的。但正如法律专家所说，对于什么条件下适用“离婚冷静期”，《意见》还只是一个原则性的规定。因此需要在实践中继续探索，以便更加精准地限制“离婚冷静期”的适用度。

　　应当强调的是，“离婚冷静期”并不是适用于所有离婚案件的，也不是离婚判决的必经程序。《婚姻法》第三十二条规定了“感情确已破裂、应准予离婚”。可见，这里的判决依据是看感情是否“确已破裂”。如果法院认为其提起离婚只是一时冲动，感情并未破裂，才可以用“冷静期”进行观察；如果感情确已破裂，法院还要用“冷静期”观察，显然是不适当的。

　　此次的《意见》提到，要在诊断婚姻状况的基础上，注意区分婚姻危机和婚姻死亡，积极化解婚姻危机，正确处理保护婚姻自由与维护家庭稳定的关系。但法官如何判断和区别婚姻危机和婚姻死亡，则缺乏原则性的解释和操作性的规定，似乎是赋予了法官较大的自由裁量权了。不过，关于设置“冷静期”需要双方同意的规定，倒是具有决定性意义，可以有效约束法官的自由裁量权。对于如何判断是否适用离婚冷静期，需要确认双方感情是否破裂、婚姻是否死亡。

　　热点评论

       离婚冷静期,不少地方都有尝试,赞同者有之,商榷者也有之,其中的关键就在于如何把握离婚自由与家庭和睦之间的尺度。对于冲动型离婚,而且存在和好的可能,离婚就不能如此儿戏,设置冷静期就有其必要;而对于家暴或感情破裂等类的离婚,拖延则未必有好处。但是什么是冲动型什么是感情破裂型,并不是那么容易判断,这需要在实践中寻找平衡。(新快报)

　　法院设定的离婚冷静期并非是对所有离婚案件所采取的简单粗暴的“冷处理”，而是有效治疗冲动型离婚的一剂良药。不仅可以让当事人沉下心来，冷静思考，从而对彼此婚姻关系的是否存续做出更加理智的判断，同时，还可以大幅降低因冲动型离婚而给社会、家庭，尤其是未成年子女健康成长带来的不良影响。(华声在线)

　　离婚冷静期不能“一冷了之”，而是要做到“静而不冷”。所谓“静”，是指根据情况充分权衡，冷静期通知书发出去之后，可以让双方“静一静”，但不能当“甩手掌柜”，甚至为一方所利用，让当事人感受冷意，面临更大伤害。离婚冷静期与婚姻自由并不违和，关键要看人民法院如何把相关规定把握好、运用好。（北京青年报）

（据燕赵晚报、北京晨报、新快报、华声在线、北京青年报等综合）