【长城评论】村支书酒后值守打人，免职就行？

　　●特约评论员 伍里川（江苏）

　　2月25日下午3时许，平度市云山镇东代家庄村党支部书记张某涛酒后在该村防疫检查点值守，工作方法简单粗暴，并辱骂殴打路经检查点的项某等同行人员。

　　平度市公安局通过网络获悉后，立即组织云山派出所展开调查，迅速查明事实。张某涛的行为巳构成寻衅滋事，平度市公安局依法给予张某涛行政拘留15日处罚。

　　山东平度一村支书酒后在防疫卡点与村民起冲突后被免职。这条消息可以在一定程度上抚慰人心，但仍给人“不彻底”的感觉。

　　当地云山镇通报称：2月25日下午3时许，马项庄村村民项某一行三人驾车出村经过东代家庄村防疫检查点时，因为登记一事与东代家庄村党支部书记张某发生争执，两人发生言语冲突和肢体接触，后被围观人员拉开。鉴于东代家庄村党支部书记张某工作方式简单粗暴，镇党委已立即对其作出免职处理。

　　看视频可知，事件性质可并非如通报所说的这么“平淡”。村支书先口出脏话辱骂当事人，在被当事人质问“怎么这么牛，还骂人”时竟然上前踢踹车门，从而引发激烈的肢体冲突。项某一行三人中，有孩童、女子，该支书居然当着小孩的面撂倒拉架的女子，令小孩惊惧而哭。这一幕让人不忍直视。

　　性质如此恶劣，从直观来看，也就远远不止于“言语冲突和肢体接触”之定义了。平度市警方调查后给出张某系酒后值守、“张某的行为已构成寻衅滋事”的结论，更符合事实。

　　直面该事件，显然该从两方面进行处理：一是行政程序，二是司法程序。该村支书因而被免职、行拘15日，应该说，责任追究的路径和范围均有涉及，显示了基本态度。但就惩处力度而言，还值得继续追问。

　　众所周知，免职并非撤职，不属于处分。一般说来，免职只是意味不再担任原有职务，几乎没有惩罚性。这样的处置与行为性质之恶劣并不相匹配。对公职人员，当然可以暂时采取免职方式，毕竟“罢免”一名村支书需走一系列合法程序。但当地官方应有进一步处理的表态和计划，可惜该镇的通告并未显示这一点。如果惩处不到位，就很难有说服力，也不利于遏制类似现象。

　　此外，行拘并非刑拘。我们知道，一旦造成轻伤以上的伤害，则有涉罪之嫌，是可以进一步追究法律责任的。对相关细节、事情原委显然不能忽视，有进一步作出调查、甄别的必要。

　　因此，对于这位村支书的行为，目前的惩处可能还不能服众。处于疫情防控关键节点，居然敢喝酒值守，说明作风之涣散。酒后打人也就存在必然性。而镇上的通告之“温和”惩处之“轻柔”，也令人忧虑此中有“大事化小”之隐意。

　　此事件经由网络发酵后，引发的关注度很高，民意对于此种“执法犯法”行为非常愤慨，对于进一步处置该事件也有要求。只有认真处置，惩处到位，震慑和整改到位，才能给相关人员以应有教训，给社会一个负责任的交代，也起到警示作用。

　　当下，多地疫情防控取得了明显成效，疫情防控一线人员功不可没。但近期个别疫情防控人员粗暴工作甚至打人的现象也被媒体报道，山东平度云山镇该村支书喝酒值守打人堪称典型事件。

　　2月5日召开的中央全面依法治国委员会第三次会议传出重音：疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控，在法治轨道上统筹推进各项防控工作，保障疫情防控工作顺利开展。

　　毫无疑问，即便是要遏制个别人干扰疫情防控，也要依法而行。按照这一要求，这位村支书喝酒值守打人事件就不能这么草草处理一下就了结了。