【长城评论】法院做出错误裁定，不能止于“认识到错误”

　　长城网特约评论员 笔锋

　　8月16日晚，山东青岛市黄岛区法院针对网传的错误补正裁定进行了通报。通报表示，2020年5月20日，该院受理（2020）鲁0211民初8429号合同纠纷案，依法适用简易程序审理并做出判决。该案判决理由、裁判依据均为驳回原告诉讼请求，判决主文却为支持原告诉讼请求，属于判决结果错误，不属于笔误范围，办案人做出改变判决结果的补正裁定显属不当。现原告表示将提起上诉。办案人做出改变判决结果的补正裁定显属不当，办案人已经深刻认识到自己的错误，该院将严肃追究相关人员的办案责任。

　　涉事法院及时回应舆情并通报，这种态度值得认可。梳理报道可知，该事件的大概事实为，该案裁判文书的评理部分、裁判依据均为驳回原告的诉讼请求，而判决结果却为支持原告的诉讼请求。也就是说，虽然这不是典型的“乌龙判决”，却属于裁判理由与裁判结果的“乌龙”和抵牾。但是，案件承办人在处理该差错判决时，以补正方式纠正错误，措施明显不当，有损司法公信。

　　根据有关规定，补正裁定主要适用于法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。通俗而言，补正裁定就是对裁判文书中存在的无伤大雅的笔误进行修订更正。其不能改变裁判文书对当事人实体权利和程序权利的处理，也不能改变裁判文书的原有意思。

　　随意对裁判文书进行补正既不严肃，也有损司法公信和裁判权威。因为，裁判文书是审判机关依照事实，依据法律对当事人权利进行处分，对现有利益进行再调整，再分配的权威法律文书。其事关当事人财产权益乃至人身自由，也事关当事人和公众对法律和司法机关的信任。

　　试想，一个错误百出的裁判文书，怎能让人相信承办法官是在用心在办案？尤其是，如果裁判结果也能补正的话，将使裁判的稳定性和权威性大打折扣，让人无所适从。

　　不能否认的是，现实中，在诉讼“爆炸”背景下，案多人少矛盾尤为突出。而且，法官是人而不是神，人非圣贤，孰能无过。在纷繁复杂事务和多如牛毛案件的巨大压力下，出现部分错误在所难免。但此事件中，裁判理由、裁判依据与裁判结果的“乌龙”，显然不属于补正的事项。

　　最好的解决方法是，可以向当事人释明利害关系，引导当事人提起上诉，通过二审程序予以纠正。如果当事人不愿意上诉的，则应通过再审程序予以纠正。这样的事后救济，完全合法合理，也能有效挽回错误判决带来的不利影响。

　　遗憾的是，承办法官没有及时采取正确的纠错途径纠错，而是错上加错，以错误和不合法的方式纠正所犯的错误，最终酿成大错。对此，涉事机关理当依法依纪作出处理，挽回不利影响。其他司法机关和司法人员更要引以为戒，认真办好每一个案件，认真撰写每一份裁判文书。让公平正义通过裁判文书得以实现，避免错误的裁判和错误的纠错损害司法公信。