【长城评论】为何让违建“长”成高楼才拆除？

　　据报道，4月2日，东莞市城市综合管理局、大岭山镇人民政府共同组织拆除违法建筑现场会，并对两宗占地面积分别约为500平米和330平米、均为十一层半的违法建筑实施拆除。理由是业主在未取得相关行政许可的情况下，擅自开工建设，违反了有关法律法规的规定，造成相当恶劣的社会影响。(4月21日澎湃新闻)

　　新闻提到：“一直以来，大岭山镇高度重视违法建筑整治工作”，这一次拆除违法建筑，“镇委书记陈福坤、镇委副书记、镇长麦炽帮亲自带队”。不仅如此，镇全体班子成员、各村(社区)书记、主任及相关人员，城管、国土、城建、规划、公安等相关部门领导及人员约300多人参与了拆除现场会。

　　拆违多有情况复杂、任务艰巨、执法难度大等特点，领导重视是必须的，拆除大宗违建，党政“一把手”能亲自带队，也值得肯定。以这样的阵势拆违，确实体现了“高度重视”，这对全镇面上违建的震慑作用也不言而喻。

　　但是，就这起拆违行动看，这里的“高度重视”还是姗姗来迟了。

　　新闻披露的信息显示，这两宗均为十一层半的违建，已基本完成外部装修，部分窗户还装好了玻璃。不同于那些隐藏于地下或小巷深处的违建，这两个拔地而起的“大个子”，是两处醒目的存在，它们不可能像春天的竹笋那样一夜之间冒出来，其施工时间不会短。这一对高耸的“双子楼”，是对当地执法现状的莫大嘲讽。

　　当地相关执法部门无论不知情，还是推诿扯皮、知情不管，对违建的坐大都有不可推卸的责任。为何让违法建筑“长”到十一层半才去兴师动众地拆除？在其“长大”的过程中，土地、规划、建设、城管等相关部门的作为何在？集体失语而不依法叫停？如果叫而不停，为何不采取更进一步的强硬措施？

　　事实上，城乡中的许多违建，并非一开始就是难啃的“骨头”，而是在相关部门装聋作哑中，逐渐变成了“硬骨头”。本该抓早、抓小的事，偏偏要等到新老问题交叉叠加，小事拖大、大事快炸，才手忙脚乱去处理。东莞市这两宗违建高楼，便是一个极具样本意义的典型，由此造成的社会影响也是很坏的。

　　相信，在拆违机械的轰鸣声中，两幢违建楼很快会消失于无形。但是在这起事件中相关部门的“不相关”，不作为、乱作为、失职渎职等问题并不会就此“拆除”。因此，在违建被拆除的同时，拿出一份溯责问责的清单，才是负责任的交代。

　　我以为，积重难返的违建在很大程度上，是懒政惰政、为官不为、尸位素餐养大的。就此看，清除政府部门及其官员执法思维中的无形病灶，远比拆除那些有形的违建无疑难得多，也重要得多。(印荣生)