【长城评论】当你反感“娘炮”的时候，你究竟在反感什么？

　　近段时间，“娘炮”似乎成了舆论的矛头所向。

　　——世界杯期间，崭露头角的19岁法国球员姆巴佩，被拿来和同样是19岁的中国某养成系偶像组合作对比，证明后者“娘炮”。

　　——一段外国肌肉男子跳着毛利人战舞的视频后面，紧接着插入一段中国“花样男”的选秀视频。

　　——近日，一个电视节目找来了一群齿白唇红的鲜肉流量明星，网上铺天盖地的骂声都指向“娘炮”！ “一群小伙子浓妆艳抹、扭捏地唱唱跳跳，像什么样子！”甚至有人提出：“少年娘则国娘”。

　　作为一个女生，我看到这些言论感到很不舒服，就是：为什么说一个男生像女生，就是个大大的贬义词？不仅说“娘”还要加上个“炮”？而说女生像男生的“女汉子”这类词就听起来没那么刺耳，甚至有些褒义的感觉？

　　首先我们要分析的是，人们反感的是什么，是那种有点萎靡、矫情、做作的状态，看上去不茁壮、不健康。试想一下，男孩子穿紧身一点的衣裤，或者梳个辫子，甚至化点妆，问题在哪里呢？我是一名教师，我们学校也有男生这样打扮，如果这样打扮的男生阳光向上，有责任心使命感，关键时刻挺身而出，你会说他是“娘炮”吗？不会的。你反感的不是他们的打扮，而是他们的行为和状态。

　　但这样招致贬义评价的行为和状态，为什么会被冠以“娘炮”这样性别化的一个词呢？它背后的逻辑是：男生具有阴柔的特质是绝对不可以的，因为阴柔气质是不好的。这里我想起王小波曾经写过：一个外国朋友问他，你们中国那个阴阳学说，为什么把好的都给阳，一点也不给阴剩下？他说，这很简单，因为话语权属于阳的一方，它当然不会说阴的一方任何好话了。掌握权力的一方会通过定义被压制的一方，有时也会给TA们所谓的荣耀，从而使TA们停留在被压制的状态，甚至沾沾自喜，丧失反思的能力。

　　在文化研究领域，倡导性别平等的先驱西蒙娜·德·波伏娃就提出了女性一直是被压抑为“第二性”、作为“他者”存在这个观点，露西·伊瑞葛来更是说过“任何有关‘主体’的理论一开始就已经被男人霸占了”。“女性是次等的，因为她们常常缺乏作为普遍意义下的‘人’的男性所具有的优点。例如，理性、创造性、分析力、征服自然的能力等等。”

　　这就好比以前的白人和黑人、贵族和平民的分野一样，白人定义了黑人说：你们是比我们笨的，你们要做我们的奴隶。贵族定义了平民：我们拥有高贵的血统，而你们天生贫贱。在现代社会，我们都知道，如果一个人生来就享有更多特权这是不对的，也没有谁一出生就拥有更好的品质，大家生而自由和平等。但在倡导性别平等的今天，我们却造出“娘炮”“女汉子”这样不对等的词汇，并在大庭广众之下公然使用。

　　所以，你可以反感那种矫情、做作，你可以讨厌资本打造的“流量宠物”霸占屏幕，但是，请不要说用“娘炮”这个侮辱性的词语，不要制造出一条性别的鸿沟，再贬损另外一方。我们希望的是，不论男孩子还是女孩子都能健康、阳光地成长，她们和他们都能拥有一种向上的能量，都能更勇敢、更有责任心。(李亦辰)