【长城评论】回应社会关切，就该旗帜鲜明地鼓励正当防卫

　　最高人民法院日前发布《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划(2018-2023)》，《规划》要求，要在司法解释中大力弘扬正义、友善、互助的社会主义核心价值和道德要求。要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为者的合法权益；修订完善人民法院国际司法救助工作的意见，进一步体现司法的人文关怀。(新华网9月18日)

图片来自视觉中国

　　适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为者的合法权益的内容受到广泛关注。这一内容之所以受到关注，是因为回应了公众的关切和期盼，因此一点也不突兀，实属情理之中。

　　一段时期以来，社会经济高速发展，出现了很多新事物，新现象，新问题，由此引发的纠纷，时常引发公众大讨论。我们的法律一直在不断完善，但是仍存在盲区，一些领域没有明确下来。是是非非，孰对孰错，该向左向右，公众也不无困惑。

　　本月初，江苏昆山”龙哥”挑衅路人反被杀事件轰动全国。此案中，围绕路人是正当防卫还是防卫过当，还是涉嫌故意杀害，律师界、司法界、社会公众展开了激烈讨论。针对持防卫过当观点，北京通州一名检察官指出，在生命遭到严重危险，在遭受巨大惊恐之后，还要求当事人能够迅速平息由此引发的愤怒等自然情感，拿捏好正当防卫和防卫过当的界限，是不够客观、现实的。人非圣人，法律不能强人所难。

　　最终警方根据现场调查，综合判断，做出了正当防卫的认定。此案也引发了业界对正当防卫的讨论，有业界人士表示，目前正当防卫在司法实践中因适用存在诸多难度而处于“休眠”的状态，应尽快激活正当防卫。

　　上周，浙江金华藤先生看到身后又路人摔倒，出于热心，将摔倒路人扶起，后被伤者一方指认为肇事者，并被索赔。事后，视频监控还原了真相，藤先生获得清白。委屈之下，藤先生决定起诉伤者一方。此案中，警方找到的监控起到了关键作用，假如事发地要是没有监控，那么藤先生还能否全身而退？只怕不会那么容易。

　　社会主义核心价值观高度浓缩凝练为24字，既有国家层面的价值目标，也有对社会层面、公民个人层面的价值取向的要求、倡导，是全社会的遵循，和中华民族优秀传统文化一脉传承。

　　需要指出的是，在我们的传统文化中，中庸、和谐，多一事不如少一事等这样的思想观念根深蒂固，加上我们对社会行为准则也多停留在约定俗称，公序良俗方面，规则、契约意识滞后。

　　也因此，我们要建设法治国家，社会主义核心价值观中，体现了“法治”的要求。

　　最高法院作为最高司法审判机关，其价值判断、审判理念，对全国法院乃至全社会具有很强的示范效应，对案件的审判更加要注重实现社会效益和法律效果的统一，以引导社会正确风尚。

　　在依法治国的背景下，将社会主义核心价值观导入、引领法律价值判断中，又以法律作为保障全社会遵循践行社会主义核心价值观的坚强后盾，相辅相成，相得益彰，意义重大。

　　《规则》要求，要将是否符合社会主义核心价值观的要求作为司法解释立项、审查的重点内容，接下来，司法解释立废修改，将以此作为指导原则，在出台具体细则时将体现社会主义核心价值观理念。

　　我们期待，这样的司法解释能够早日出台，公众能够理直气壮地正当防卫，见义勇为，社会风气将更加美好。(蔡洪坡)