|
|
 |
污染物为何能直排河流？ |
山西省政府有关负责人在管道阀门现场指出，企业做了很多排查隐患的工作，但是真正的隐患却在这儿，没有排查出来。
那么，雨水处理池的管道阀门是容易发生意外的最薄弱环节，为何没有引起足够的重视？这个看似最终成为苯胺罐区“阿喀琉斯之踵”的安全盲点，是否恰恰暴露了一些化工企业偷偷排污的隐情？这些问题，都还有待最终调查结论。
…[详细] |
|
|
|
| 迟报之外企业是否还有“谎报”？ |
“12·31”事故迟报不仅体现在纵向上，还表现在横向上：5日下午，长治市才向河北、河南方面通报有关情况。
除了迟报，企业是否存在“谎报”同样存有疑点。记者了解到，天脊集团在苯胺泄漏后一直向有关部门报告称，苯胺泄漏量仅为1-1.5吨，根据市长张保的说法，此数量等级污染“自行处理即可”，导致地方政府未能及时向上报。
而5日上午，天脊集团突然向有关部门报告称苯胺泄漏量为8.68吨。那么，前4日企业一直报告1至1.5吨是计算错误还是谎报？有关方面对此一直没有给出具体说法。
…[详细] |
|
|
|
| 挥发酚从何而来？是否还存在其他污染源？ |
此次“12·31”环境突发事件还有一个十分重要的问题：山西方面是苯胺泄漏，但是造成河北方面停水的主要污染物却是挥发酚。
山西省环保厅总工程师刘大山7日凌晨说，国家有关部门已现场对岳城水库进行全面采样和检测尚未发现苯胺类有机物污染。但河南省安阳市方面的监测结果却显示，安阳市境内岳城水库、红旗渠等部分水体有苯胺、挥发酚等因子检出和超标。
同样是针对岳城水库的检测，为何会有不同的结论？对此，事故处置工作组尚未作出解释回答。
…[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
邯郸市主城区85%以上居民恢复正常供水 |
| 事故原因是邯郸接山西省有关部门通报，漳河上游浊漳河山西境内发生了事故性污染物排放。事故发生后，邯郸市委、市政府高度重视，果断处置，及时启动应急预案，有效予以应对。经过检测主城区饮用水水质合格，相关部门提醒市民沉着冷静、不必恐慌，不轻信、不传播谣言。
…[详细] |
|
|
|
| 邯郸停水事件追踪:三堤水厂有能力承担全市供水 |
| 为了防止岳城水库上游水污染，邯郸果断停止铁西水厂供水，全市供水由三堤水厂独自承担。记者从邯郸市自来水公司了解到，该市供水由使用地下水源的三堤水厂和使用岳城水库水源的铁西水厂共同担负。其中任何一家水厂都可以独立承担邯郸全市供水。因此，市民不必担心水荒。 …[详细] |
|
|
|
| 邯郸市民“抢”购水 超市紧急调货不涨价 |
| 在不了解情况的前提下，市民纷纷来到超市抢购饮用水，顷刻间多家超市货架上的饮用水销售一空。6日，记者在当地一些超市采访时，发现这些超市饮用水均已足量上架，且并未涨价。
…[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
山西长治市：初查泄漏约8.7吨苯胺 |
| 经过初步核查，当时泄漏总量约为38.7吨，发现泄漏后，有关方面同时关闭管道入口出口，并关闭了企业排污口下游的一个干涸水库，截留了30吨的苯胺，另有8.7吨苯胺排入浊漳河。 “12·31”应急指挥部正在对这一环境突发事件进行进一步调查。
…[详细] |
|
|
|
| 苯胺泄露事故第八天：晋冀豫交界处筑坝吸附苯胺 |
| 山西潞安天脊“1231”苯胺泄露事故今天进入第八天，记者在山西、河南、河北三省界看到，来自山西长治的工人正在受污染河流晋冀豫界筑建活性炭吸附拦截坝。据了解，此处临近红旗渠源头，目前河南安阳环保部门正24小时监测上游水质，每两小时到红旗渠源取样一次。
…[详细] |
|
|
|
| 山西承认苯胺泄露污染事故未及时上报并向公众道歉 |
公众普遍都在质疑，关于山西长治苯胺污染事件，是否涉嫌瞒报？在污染过后，水质什么时候才能还清？污染对当地百姓生活究竟影响到什么地步？
7日上午，天脊煤化工集团苯胺污染事故第三场新闻通气会，关键词是“道歉”。山西长治市市长张保首先作出道歉。
…[详细] |
|
|
|
| 长治苯胺泄漏事故4名责任人被撤职 |
6日晚，山西潞安天脊“12·31”应急指挥部召开媒体通气会，宣布在此次苯胺泄漏事故中的4名直接责任人被撤职处理。
山西省环保厅总工程师刘大山在媒体通气会上称，目前，对潞安天脊“12·31”苯胺泄漏事故直接责任人已作出初步处理决定，天脊方元公司总经理陈建温，安全生产副总经理任勇杰，储运车间主任程新生、副主任宋涛已被撤职。待事故调查结束后，再进一步追究相关人员责任。
…[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 联系我们 |
电话：0311——87117144
邮箱：zhaopeng@vip.hebei.com.cn
出品：今日聚焦栏目
责编：
赵鹏
如果您有好的话题或建议，可以联系我们。 |
|
|
|
