肃宁法院三项具体举措追欠款 加大执行力度

　　一起标的60余万元的合伙借款纠纷案件，肃宁法院执行了3年多的时间至今也没有结案，在最高人民法院官网却显示为“已结案”，案件当事人怀疑法院为谎报执行率而弄虚作假。5月14日，法院负责人解释称“统计失误”，相关人员已批评教育并接受专项培训。而针对这起60余万元的执行案件，法院目前也已出台了三项具体举措加大执行力度。

　　相关人员被批评教育

　　一笔标的为60多万元的合伙借款纠纷案，肃宁县人民法院执行了3年多的时间至今仍未执结。当事人王洪恩最近却发现最高院官网显示案件已结案，执法法官解释称或因操作失误。

　　5月10日，本报对此报道后，这起没有执结的案件恢复成“执行中”状态。

　　5月14日，沧州市肃宁县人民法院院长朱向东与记者取得联系.“之所以出现这样的情况，的确是工作人员统计失误造成的。”朱向东院长称，对于案件统计工作出现的失误，肃宁法院已对相关人员作出了批评教育处理并进行专项培训。另外，肃宁法院以此为鉴，开始对全部案件进行认真核对，避免类似情况的发生。

　　三项举措追还欠款

　　朱向东院长称，对于王洪恩这起60余万元的执行案件，法院确定了“一个标准、两项措施”的工作方案：“一个标准”，就是以公正高效为标准。“两项措施”，一是继续按照双方协议不间断地对现承包人承包费的执行，优先对其进行给付；二是如果到期不再继续承包，由当事人协商拟采取拍卖设备进行分配。除此之外，法院将继续对被申请人加大执行力度，如果存在拒不执行的行为，将考虑采取必要的强制措施。(记者韩泽祥)

关键词：法院,肃宁,案件