大V须守底线，官微又当如何？

　　据《羊城晚报》报道，近日，网上一宗宁夏海原县交警执法时是否殴打司机的案子引人关注：举报打人了——回应称没打——视频举报真打人了——回应辞退协警。(8月25日新华网)

　　最近，由众多网络名人达成的网络“七条底线”，成为衡量网络名人、网民的责任和言行的“砝码”，在网络上掀起了一股“正能量”。日前，网络推手“秦火火”、“立二拆四”等人，因涉嫌犯罪被依法刑拘；而近日，网络爆料人周禄宝涉嫌敲诈勒索罪被依法批捕，记者刘虎涉嫌造谣传谣被刑拘。虽然这些案件还有待进一步审查、处置，但其传递出了公安机关规范治理“大V”的信号，赢得了广大网友的支持。然而，宁夏海原县交警执法时殴打司机事件中，官方微博“平安中卫”在回应时删帖、换帖，口径不一，这又当如何处置呢？

　　官方微博“粉丝”群体大，公布的消息影响力大，理应也属“大V”范畴，而且对其要求应该更加严格。在交警打司机事件中，官微“平安中卫”先是称“微博爆料不属实”、“发帖人报警后遭二次殴打更属无中生有”；而等网上发出视频后，又删除了原来的微博，承认“双方发生过激行为”。官微如此“言行不一”，既没向网友道歉，也未受任何处罚，何解？大V犯错要被追求法律责任，而官微自己犯了错却无人治理，岂不是“只许州官放火，不许百姓点灯”？这如何能体现法律的公正和一视同仁呢？

　　当然，官微“言行不一”，其实并非“故意”犯错，而是另有目的，背后牵动的是权力“轨迹”。如近期好几次城管暴力事件，事发之后官方回应都是“否认——被曝光——承认——免职”这样的套路；还有河南警察摔婴案，“盖子”捂了一个月，才被“揭开”。这些舆论事件中，一开始都是官员想要“大事化小”，故而官微成了其达到目的“工具”，但如此一来，让官微的公信力如何伤的起？故而，要避免官微“出轨”，就必须要把官员的权力关进“笼子”里，对每一条官方微博都要慎之又慎，官方要担负起官微应有的责任。

　　那么，官微又当如何规范呢？首先，“七条底线”是必须坚守的基础，每一条都不可违反，除此以外，笔者认为还有三个方面需要努力。一是官微的管理机制必须完善，从微薄信息的来源、审核、发布等全过程，都要严格管理，发布的信息必须是事件的真相。二是加强对官微的监督，要虚心接受广大网友、群众的监督，树立公信力，切不可沦为某些官员“混淆视听”的武器。三是对官微的追责必不可少，若是在官微上故意发布“假消息”，就必须严肃处理，追究相关人员的责任。总之，要让官微成为网络的“正能量”！

关键词：微博大V,官方微博,网络谣言