“防止干预司法”挡掉领导这只“无影手”

　　这对于未来司法机关以事实为依据，以法律为准绳，依程序审案判案，在带“紧固咒”同时又加了一道“防火墙”。以依法国总方略指引，中国法制社会的春天，完全可以期待。

　　“干预司法可能令领导干部的‘官帽’不保”。近日，中办、国办正式下发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，从记录、通报、追责三个环节对领导干部干预司法活动的行为进行约束。规定提出，领导干部违法干预司法活动，可以给予纪律处分，构成犯罪的可以追究刑责（新京报3月31日）。

　　防止领导干预司法，以往似乎力度不强，或不得要领，多成泛泛之谈。两办“新规”对领导干部干预司法作具体约束，深得媒体和民众热肯，可谓有了遏制领导干部干预司法的一剂“良药”，找到干预者的“克星”。一以贯之，司法部门或将从此走出低谷，树立起公平正义的良好形象。

　　毋庸讳言，我国司法部门因领导干部干预、插手具体案件处理，不少案件引发社会诟病，司法形象一直堪忧。事实上，在一些案件的判处结果方面，让界外看不清、摸不透，界内又“只能会意不可言传”的事不胜枚举。尤其对发生在百姓身边的案件，领导插手干预后，巫山云雨，叫人迷雾丛生。比如，在百姓和法律业内人眼里以为较重、特大案件，判决成出人意料的结果，无不让人质疑司法的公平公正。尤其少数原本在定性、量刑上受到权力干预，己经打了较大折扣的判决，即便判了十年八年，却仅仅在常人生活群里消失一、二年，就自由的出现在民众中间，叫人产生对司法严肃性、权威性以及法制建设前景的担忧？

　　众所周知，在我们周围,不论是“达官阔少”，还是“一界平民”，一旦违法违纪，首先想的是找门子、托关系，以减轻或逃脱法律的应有制裁，几乎无一当事人不托人说情的案例存在。这其中有太多的“可塑性”，谁都宁愿花钱找人使自己规避过多的“不确定”。有门路则直接干预，无门路则迂回托人游说，领导干部必然是各方追逐的重要目标。在财物金钱诱惑下，法律被迫变为可以随意凌辱和亵渎的工具，一定时间段，判决可重可轻、可定可改，司法如同“橡皮筋”可方可圆。

　　凡此种种，诸多案例从始自终受“无影手”干预，可多是显现插手者无恙、迎合者无虑、有门子者得意。司法界流传这样的让人匪夷所思的言谈： “我只是随便向你打个招呼，能不能行你看着办”；“限你们两个月内结案，但不能出乱子”！你办不办、怎么办，后果可想而知。明明是在玩弄权比法大，情比法重的勾当，偏要说“你们司法部门要坚持操守依法办案”。而实现中许多识时务的司法工作人员，或不假思索或别法它法的选择了前者。正是这一“明智”的选择，避免了吃“眼前亏”和事后“麻烦”，只少使个人仕途暂无“后顾之忧”。而偶遇几个坚持操守的“稀有物种”，却因一时的“不慎”被划归到“不明事理”档内，从此可能承受着政治前途不顺和生活的艰辛，甚至难有安定的栖身之地。

　　笔者无意将司法的过去说得一无是处，毕竟司法建设一直在向好转。但司法受领导这只“无影手”干预，公正失准，公平难现的确是事实，又真的是找不到过多的恭维话可言。比如，由于有权任性，有钱撒野，导致案例质变，不法“能人”能够在重罪恶下有惊无险；而弱势者，只因诉求无门，无情的成了司法盾牌下冤魂。鲜活事实前，人们感觉的是黑白颠倒、真假不辨、是非混淆，进而难以相信司法的公信力，法律的公正性。

　　痛定思痛，“新规”对干预司法活动记录全程留痕，对纵容亲属说情向社会公开，对领导干部干预司法划‘红线’。同时，归类违法干预司法活动的属性，明细如何追责、考核、处分以及执行方面的规定、措施，可谓疏而不漏，无懈可击，称得上是一部操作性极强的法律“工具书”。

　　媒体解读：至此，任何领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况，司法人员都有全面、详实记录，全程留痕，犹如监控探头“全覆盖”，使干预者无处遁形；司法人员依法如实记录领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况，受法律和组织保护等，都是新建的领导干预司法的“防火墙”和“防腐剂”。

　　“新规”，还强调“制度的生命力在于执行”，对干预司法造成严重后果和对司法人员打击报复，明确给予党纪政纪处分，直至追究刑事责任。“新规”可谓无隙可击，无疑使司法业界“行盾落槌”的尚方宝剑。同时表明中央坚决支持法院、检察院依法独立行使审判权、检察权。这对于未来司法机关以事实为依据，以法律为准绳，依程序审案判案，在带“紧箍咒”同时又加了一道“防火墙”。我们完全有理由相信，有以习主席，党中央依法国总方略指引，中国法制社会的春天，完全可以期待。

关键词：司法活动,司法人员,司法形象