|
|
父母都希望“孩子过上比自己更好的生活” |
基于生物学原因,血缘无疑是人类最重要的人际关系之一。皇帝想让自己的儿子成为好皇帝,将军想让自己的孩子成为好将军。在人类社会中,这确是人之常情。进一步说,“爹”其实也是一种社会资源,而拥有这种资源并不可耻。人与人之间就很难在一条起跑线上竞争。一个优秀的“爹”能给孩子更多,这无可厚非,“期望每个社会个体之间实现绝对公平,完全没有拼爹”,只能是乌托邦式的幻想。所以可以说,只要有人,就会有“荫蔽”,就会有“拼爹”。 …[详细] |
|
|
|
“拼爹时代”的定向录取背后是权力腐败 |
相较于其它国家,中国是少数在制度上直接为“拼爹”提供舞台的国家。户籍制度的存在使得本就十分严重的阶层固化现象雪上加霜。根据中国社科院的《当代中国社会流动》报告,中国92.8%的农业生产者就出身于农民家庭,他们当中98.4%是农业户口,89.8%居住在农村。 …[详细] |
|
|
|
人民日报:与其羡慕“拼爹” 不如趁早好好奋斗 |
而放眼世界,各国也确实都存在“拼爹”、“拼家底”和“拼关系”的现象。在美国,拼爹甚至就是“美国梦”的一种延伸。“美国梦”鼓励人奋斗,而父母奋斗的目标之一就是为了家庭和孩子,希望辛勤工作可以让孩子过上“比父辈更好的生活”。在日本和中国台湾,所谓的“世袭政治家”甚至成为了社会现象。德国经济研究所研究也发现导致德国民众的收入不平等,有40%的原因是家庭背景差异。 …[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
德国也拼爹 美国白手起家者凤毛麟角 |
德国经济研究所的一份报告显示,德国民众收入差距不平等的原因中,有40%可以归结于家庭背景的差异。也就是说,父母教育程度、社会地位和经济收入较高者,他们的孩子进入社会较高阶层相对更顺利,反之则阻碍重重。德国的“拼爹”现象远比一般人预想的严重。
…[详细] |
|
|
|
“拼爹时代”的录取“成本”背后 |
2012年10月的《彭博商业周刊》曾援引皮尤基金会的数据,发现在美国,出生在最贫穷20%家庭的孩子中,有40%的人终其一生也无法脱离父母所属的收入阶层,而出生在最富裕20%家庭的孩子,保持其所在阶层的比例是40%——这一比例是人们普遍预期的两倍。家庭背景优越的人往往成年后收入也更高,而皮尤认为这种“拼爹”将导致社会收入结构的僵化。 这种僵化并不是特例,在中国、日本和德国等等国家都存在。而现在,新的社会经济形势又加剧了这种僵化带来的痛感。随着科学技术对生活影响不断深入,一个人需要付出更大努力,从事更有创造力的工作才能在空前激烈的竞争中获得成功。而在本就如此惨烈的竞争中,“拼爹”因素带来的收入僵化,无疑会进一步加剧民众对未来的忧虑。 …[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
中国“拼爹”程度之深名列世界前茅,阶层固化严重 |
豆小红将研究样本父辈分为上,中,中下,下四个社会等级。最后发现,父辈处于下层68人中,子辈只有8人跻身上层。而父辈属于上层的30人中,子辈无一人堕入下层,落入中下层的只有2人,落入中层的也只有3人。综合两项研究,可以认定,在中国,阶层固化现象十分严重,想通过“不拼爹”的途径提升自己的收入和社会阶层困难重重。 …[详细] |
|
|
|
拼爹与坑爹 |
在美国净资产500至2500万美元的家庭,有90%的家庭将接受良好的高等教育视为他们能够成为富人的重要因素。而根据皮尤基金会的调查,四年制大学文凭是贫穷家庭子女经济变动性由底部向上爬升的最强推动力,能使其跻身最高经济阶层的概率提升三倍。所以,在美德等国,“拼爹”多是在教育领域体现的。而在该领域中,“拼爹”的方式也是有规则可循的。除了提供更多的资源让孩子进入更好的学校,居住在更好的社区外,还有一些其它“拼爹”方式,比如父母是医生的家庭可以通过推荐信的方式使得孩子能够有更大的机会进入医学院校,而父母是学者的家庭可以通过帮助孩子参加科学竞赛的方式增加其被优秀大学录取的筹码。
相对于美德等国比较“老实”和“正式”的拼爹,在中国,拼爹的手段就要“多元”的多。政策加分、内部录取和跨地高考等等,其中最直接的就是公务人员通过手中的权力为子女“安排”工作。而近几年,“萝卜招聘”、温州官员公然瓜分公务员职位等等案例层出不穷,这种“安排”工作甚至成为了官员的一种隐形福利。 而制度的不公开、不透明,更是成为了这种“拼爹游戏”的沃土。最终使得不同阶层之间的分化变得更为严重。根据清华大学的对19所高校6000多名应届毕... …[详细] |
|
|
|
终结“拼爹游戏”才能缓解就业之困 |
豆小红将研究样本父辈分为上,中,中下,下四个社会等级。最后发现,父辈处于下层68人中,子辈只有8人跻身上层。而父辈属于上层的30人中,子辈无一人堕入下层,落入中下层的只有2人,落入中层的也只有3人。综合两项研究,可以认定,在中国,阶层固化现象十分严重,想通过“不拼爹”的途径提升自己的收入和社会阶层困难重重。 …[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
“拼爹”之风越盛,贫富分化就严重 |
渥太华大学的研究还表明,在一个国家里家庭出身对个人收入的影响越大,这个国家的贫富差距就越明显。这种相关性被形象地称为“了不起的盖茨比”曲线(The Great Gatsby Curve)。而盖茨比作为美国家喻户晓的悲剧小说中的人物,正代表了人们在财富与社会地位里的挣扎。在曲线中,“代际流动性低”且“基尼系数高”的典型代表是拉美国家,紧随其后的就是中国。 …[详细] |
|
|
|
美国也盛行“拼爹” |
“美国富人白手起家的凤毛麟角”的说法并不正确,相反,美国是世界上靠白手起家成为富人最多的国家,在福布斯400个最富有美国人排行榜中,70%的富人是白手起家,30%的富人是靠继承财产来形成富人的地位。2012年美国芬迪提投资公司对美国百万富翁的调查显示,86%的百万富翁是白手起家致富的,只有14%的人是靠继承财产成为百万富翁的。而且在美国,越有钱的人的工作越辛苦。越没钱的人,反而是可以享享“清福”。调查显示美国家庭净资产超过100万美元的富人每周工作超过40个小时的人数比例在60%以上,而净资产10万至100万美元的人群每周工作超过40个小时的人数比例仅五成多一点。白手起家并且努力工作。这些富人的形象更多都是中产阶级的“奋斗榜样”而不是让他们反感的“拼爹典型”。 仅以德国为例。虽然德国的阶层固化现象远好于中国,但他们仍然在着手去解决社会中存在的“拼爹问题”。在教育上,对学业上处于不利地位的孩子,德国政府义务提供帮扶,着力为每个阶层提供公平的教育。比如,德国就推出了一项政策,凡儿童听说读写德语有困难,经鉴定后可单独请家教一对一辅导,费用由政府负担。其次,在更广泛的框架下,创造公平、公正和透明的行政环境,减少公务员... …[详细] |
|
|
|
|
|
|