警方处罚“讹人老太”的标本意义

　　近日，网上一则“三小孩扶起摔倒老太婆，反被诬陷索赔”的帖文引起了广泛关注。11月22日，事发地的四川达州警方称，受伤老太蒋某某系自己摔倒，其行为属于敲诈勒索，决定对其给予行政拘留7日的处罚。因蒋某某已满70周岁，依法决定不予执行。同时对蒋某某的儿子龚某某给予行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。(《新京报》11月23日)

　　这事并没有就此划上终止符，对于警方的处理，受伤老太蒋某某及其家人表示不服，将申请复议。蒋某某仍坚称是被小孩撞倒的，为了自证清白，她甚至以“全家死绝”来赌咒。但这并不影响警方处罚蒋某某所具有的标本意义：通过公权力的介入扶起跌倒的正义，道德才能重见曙光。

　　以往，在诸多扶起跌倒的老人被称为撞倒的事例中，当事人要么被推上法庭，因为缺乏证据而被判处承担赔偿责任，有苦难说；要么像司机殷红彬一样，因为救人反被诬为撞人，最终靠行车仪自证清白。这些“雷锋”被诬事件，因为往往涉及的是民事侵权案件，大多是当事人之间进行博弈，而极少有公权力机关介入。然而，显而易见的是，如果仅仅是当事人之间的博弈，一些学雷锋做好事的公民，因为自身的举证不能经常被判赔，如此，就让众多的公民寒心，再也不愿对他人施以援手，这种做法毒化了社会空气，致使我们社会冷漠成风。

　　所以，尽管像跌倒还是撞倒这类的民事案件，在诉讼中应遵循“谁主张谁举证”的原则，但是，如果一方确实存在欺诈的嫌疑，根据《治安管理处罚法》的相关规定，同样可以视为治安案件，由公安机关调查取证。公安机关作为公权力机关，具有更强大的取证能力，既可以震慑当事人，也能更容易调取证人证言，更可以去调取周边的摄像头等重要旁证。像达州这起案件，警方介入后，提取到三名证人证言，有力证实了三名小孩并未撞倒老太的事实，为整个案件柳暗花明奠定了坚实的基础。

　　更重要的是，公权力机关不但介入了这起民事纠纷，而且根据查证的证据，对老太以及其儿子进行行政拘留。公权力不仅介入，而且是有力、深度介入，对于鼓舞“雷锋”们的士气，对于净化社会空气，将是一个标志性的行动。它将震慑那些诬陷之人，让他们收敛自己的行为，否则将面临治安处罚。而且，也让“雷锋”们放心搀扶跌倒的老人，因为有公权力在后面撑腰。

　　老太一家要申请复议，甚至可能提起诉讼，这是他们的权利，谁也无权阻拦。不过，警方已经提取了证人证言有力证明了三名小孩的清白，他们可以在法庭上坦然面对老太一家，除非老太一家提出强有力的反对证据。这再一次印证了公权力介入的作用，这种介入不仅能在治安处罚上惩处诬陷之人，也同样能为法庭输送有力的“炮弹”，帮助做好事的人还原清白。

    公权力出手，并且深度介入，扶起跌倒的“雷锋”，才是达州这一事件的最大亮点，我们希望更多地方的公权力能在“雷锋”们受诬陷时挺身而出，扶起跌倒的正义。（杨涛）

关键词：讹人,碰瓷,老太,摔倒