|
|
 |
中国最佳医院排行榜近日出炉 河北省三院获提名 |
| 《2012年度中国最佳医院综合排行榜》23日出炉，根据榜单，北京协和医院、四川大学华西医院和中国人民解放军总医院位列排行榜前三甲。除此之外，还公布了《2012年度中国医院最佳专科声誉排行榜》，其中河北医科大学第三医院获得骨科医院专科平均声誉排行提名。 …[详细] |
|
|
|
| 2012年度中国最佳医院排行榜前十强 |
1北京协和医院80.00(1)12.0592.05
2四川大学华西医院69.38(2) 20.00 89.38
3中国人民解放军总医院69.04(3) 14.59 83.64
4上海交通大学医学院附属瑞金医院41.15(4) 13.92 55.06
5第四军医大学西京医院36.38(6) 13.97 50.35
6复旦大学附属华山医院39.42(5) 10.20 49.63
7复旦大学附属中山医院30.5(9) 15.91 46.41
8中山大学附属第一医院29.31(11) 14.50 43.81
9北京大学第一医院31.83(7) 11.25 43.08
10华中科技大学同济医学院附属同济医院31.33(8) 10.70 42.04
…[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 支持：网友称它是“就医指南攻略” |
江苏省卫生法学会副会长、南京市卫生局法监处处长胡晓翔认为，这个排行榜仅能给百姓求医问药提供个参考，但不必太较真。因为他们没有公布评价医院的具体标准，得分点在哪里，每个点的得分权重是多少，等等，只盲目公布个名次，没有太多的科学意义。胡晓翔认为，有些医院可能更加偏重教学科研，但教学科研和临床医疗并不一一对应。榜单只能作为患者就医的参考，不能作为就医的主要标准。“患者就医还是应该按照就近原则，选择适合自己的医院进行就诊，不宜盲目按照榜单选择医院。”
南京市医学会医疗事故鉴定办公室主任边永前认为，排行榜有可能引导患者扎堆最佳医院和科室，使得医疗资源的供需矛盾更加紧张，而稍差一些的医院则乏人问津。 “全世界的病人都想找最好的医生看病，这样的排名客观上会加剧这种舆论引导，还是要慎之又慎。”南京大学政府管理学院教授顾海说。
…[详细] |
|
|
|
| 反对：有人对榜单的权威性和可信度表示质疑 |
据复旦大学医院管理研究所所长高解春介绍，通过借鉴美国医院排行榜的评选标准，探索出适合中国的医院排名标准：来自28个专业的1359名专家，根据专科声誉、科研水平为评估内容，忽视医院规模、设备、专科差异，以学科建设、疑难杂症为主要引导方向。
高解春表示，中国缺少对医疗资源状况全面介绍的资料和途径，普通民众在患病后，想找一个好专科、好医院就诊，有一定难度。通过医院排行评比，让老百姓知道最好的专科在哪里，最好的医院在哪里，寻医问药有大方向，可少走弯路。
…[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
协和再好，与相隔几百、数千公里的“我”无关 |
| 协和再好，与相隔几百、数千公里的“我”无关；更何况，在协和，每天“云集”来自全国的病号，挂号、诊病、拿药、住院……哪一步都得坐等排队，整个诊病过程像“打仗”，走每一步都要历经身心煎熬，对求医的患者而言，遑论“最佳”？ …[详细] |
|
|
|
| 最佳医院排行榜只会引来求医者蜂拥而至 加重大医院马太效应 |
| 细看这份排行榜单，百强最佳医院大多数集中在直辖市和省会城市。这些医院的医疗装备强、专业医师多、科研力量足，上榜均在情理之中。这张榜单固然能起到一定的“导医”的作用，但对大多数老百姓来讲，如何能更加方便、低廉地就诊看病，才是更需要排榜的事情。在这个意义上，“最佳医院榜”可能也击中了我国优质医疗资源配置不均衡的“软肋”。如果普通患者在拥挤的大医院里连号都排不上，如果优质医疗资源扎堆于大城市，而乡镇边远地区的医疗投入不足，最佳医院排行榜只会引来大量求医者的“蜂拥而至”，加重大医院的马太效应，从而影响到所有患者的就诊质量。
…[详细] |
|
|
|
| 没有公众参与的排行榜，科学吗？ |
| 医疗能力、就医效率、服务人性化、医疗经济性四大指标的优劣，既然是百姓心目中对好医院的认同标准，以此为参照来调整思路的，就不应仅仅是“最佳医院排行榜”的运作者们，更应该是医院本身的努力方向以及政府医疗管理部门从体制、机制上制定的改革目标。四大指标全优当然好，部分优秀的，同样需要励其所长，补其所短。当优质医疗资源能以最方便、最经济的方式惠及全国百姓，当国人心目中的最佳医院不再那么目标一致时，立足于四大指标综合考核的医院排行榜，才真正有了用武之地。 …[详细] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
“最佳医院”扎堆大城市 医疗资源配置不合理问题 |
| 医疗公平并不是说医院之间不能有规模和水平差距，但当这种差距无限大，而且有些差距是由“有形的手”推动形成的，就值得我们深思，需要我们改进。“最佳医院”过于扎堆大城市，再一次让我们看到了当前医疗资源配置不合理问题，也再一次呼唤有关方面拿出更大的决心和勇气，“深化医药卫生体制改革”，“实现发展成果更多更公平惠及全体人民”。 …[详细] |
|
|
|
| 医生被绑在大医院 患者就医难状况依旧 |
虽然“医生多点执业”的口号喊得很响，但始终是理想很丰满、现实很骨感。不少地方的医生遭遇尴尬，宁可走穴，也不愿多地执业。医生被绑在大医院，一方面是体制积弊，培养机制，利益分配机制，让大医院对拿到手的利益问题不愿放手，另一方面，医生也不愿意放弃福利、编制等大医院的保证。这些现实中的障碍，使得当前医疗资源的过度集中问题更为严重。
积弊已久，是畏难而退，继续放任所谓最佳医院一枝独秀，还是迎难而上，对医疗资源分布不均进行大刀阔斧改革，让患者不再千里迢迢去看病？改革的决心越早，患者就医难状况就能越早得到改善。
…[详细] |
|
|
|
| 最佳医院排行榜与医改政策方向相背离 |
但现实却是，太多的病人迷信大医院，迷信专家，不管大病小病，都云集大医院，连感冒发烧也挂专家号。于是便出现了一个“奇观”——大医院人满为患；小医院，尤其是社区医院，却门可罗雀。数据表明，就医者80%集中在大医院，仅有20%在基层医院。协和医院统计的数据显示，每天门诊量的近一半，是理论上可以在县级医院、社区医院解决的“小病”。
“小病‘下沉’到小医院诊治，大病向大医院汇集”，这才是病患者就诊的有序流动。当前，社会舆论正确的路径在于：引导更多的患者在基层就诊，不要动辄蜂拥大医院“招堵”，而这份所谓的“最佳”医院排行榜意欲何为呢？或许，这份排行榜的出笼，其初衷在于方便老百姓找到好医院，少走弯路，康复更快，但在现实中，却与我国医改政策方向相背离，这对民众也是一种误导——如果患者“按图索骥”，一些大医院岂不更忙，愈加不堪重负？
…[详细] |
|
|
|
|
|
|
