警车优先通行权不能为恶行开道

　　7月27日，河南内乡县板场乡派出所一名副所长和民警在开警车执行公务途中，因前方一辆私家小轿车没及时避让，便逼停将其前挡风玻璃砸烂并试图开车门打人。7月31日内乡县公安局公布处理结果：涉事协警陈巧龙予以辞退；派出所副所长姚欣禁闭7日，免职。同时，公安局副局长带队赔礼道歉，赔付损失1000元。

　　相比砸车事件刚被曝光时，当地公安机关所谓“砸车司机系临时工，已被开除”等说辞，这个最新处理结果，明显公允了许多。尽管如此，上述事件仍不宜就此画上句号。人们显然会追问：原本以“保护人民”为天职的人民警察，何以因睚眦小忿而戾气十足地暴砸公民合法财产、并威胁其人身安全？这种戾气从何而来？

　　回顾事件过程，应该承认，在执行公务过程中，警车确实依法享有优先通行权，私家车也应当尊重这种优先通行权，并有义务及时避让。但更应承认，即便私家车没有及时避让警车，也不应成为警察施暴砸车的理由。因为，任何时候，“砸车”都不该是警察行为，更不是合法的执法手段。

　　依据《交通安全法》，“警车执行紧急任务时……其他车辆和行人应当让行，非执行紧急任务时，不享有前款规定的道路优先通行权”。也就是说，警车的优先通行权既不是绝对特权，更不是满足私欲的警察个人特权，只不过是一种服务于警察“执行紧急任务”需要的职权。而包括“紧急任务”在内的根本任务，又是什么呢？《警察法》指出，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”

　　可以看出，之所以会发生这样的事件，真正原因并不是所谓“避让警车不及时”，而是“保护人民安全”的警察根本职责并没得到真正落实，甚至在一些警察身上严重异化，导致“警车优先通行权”沦为警察个人特权的产物。因此，仅靠个案上的“免职、道歉、赔偿”，这类耍特权现象不可能彻底消除。　-张贵峰(自由撰稿人)

关键词：警车优先,通行权,执行公务,砸车