批评官员不点名是什么样的“规律”？

　　各地政府赴港招商，是地方展示形象的窗口，推动合作的平台，对加强联络、引进外资、提升形象、发展经济，功不可没。但是，一些内地赴港招商团的奢侈之风不减，亟须狠刹(8月25日《人民日报》)。

　　这篇报道，揭露很及时，但美中不足的是，读完全篇报道，我们仍不知道是什么人参加了这个省级招商团，吃了这顿人均1000元的早餐。

　　从新闻学的角度来看，这样做批评报道缺少了关键的新闻要素。一篇新闻报道必须具备五个新闻要素：什么事，谁被牵连到这个事件当中，这个事什么时候发生，在什么地方发生，为什么会发生这个事。比如“谁吃了这顿饭”，在这则批评报道中应该是一个核心的、不可忽略的新闻事实。按照正常的操作流程，核心新闻事实都隐而不提的报道，一般不会见诸报端。

　　最近类似这种不点名的批评报道有不少。提到核心事实，总是冠之以“一些人”“少数地方”等。新闻报道为采访者讳并不是不可以，比如一些关键事件的爆料人、举报人，由于承受了比一般人更大的压力，具体的报道是可以从“保护深喉”的安全角度出发，为他们隐去名讳。

　　但这毕竟是两码事。批评报道，既然准备推出，就务必要收到好的社会效果，引起足够重视，继而形成规范化的解决之道。似这般隔靴搔痒，为批评者讳，或恐纵容此类现象的延续。舆论监督尽管是悬在公权力之上的一把利剑，但如果坐在下面的一些人，知道这把利剑不会掉下来，他的心中又怎么会有敬畏？

　　从表面上看，以春秋笔法的形式批评干部的不良作风，似乎利于团结和教育干部，帮助他们成长。但从更加深远的角度来看，批评未曝光，却有可能纵容他们内心深处的权力优越感。一顿饭，一个人吃掉1000元，如果不点破，点破了也不点名，这些被批评的官员就会失去警觉，进而有一种“自豪”：你瞧，媒体都不敢点名。而点了他们的名，对他们是一种更好的教育：利于他们直面批评，彻底抛弃陋习，也利于其他官员加强自律，防微杜渐。

　　新闻报道，应该讲究新闻规律，具体到批评报道，要求应该更加严格。以此而论，这则内地省级招商团人均1000元早餐的批评报道，为何不能抛弃“为批评者讳”的思维，从而推动这则报道收到更好的监督效果？或许这则简单的报道，其背后还蕴含着种种复杂的现实原因。但毋庸讳言，“批评官员不点名”不是一种好的新闻作风，更不应是常态的“新闻规律”。民众乐见批评报道，也更期待社会孕育出批评对象“无禁区”的土壤。

关键词：批评官员,赴港招商