冀宝斋博物馆副馆长：马伯庸断章取义将要起诉

　　昨日，衡水市文物局将调查报告上报到河北省文物局。但河北省文物局博物馆处处长李宝才告诉晨报记者，这份报告内容交代并不清晰，省文物局近日将专门派遣调查小组深入调查。

　　李宝才说，下一步计划调查冀宝斋博物馆如何成立的问题，并不涉及藏品真伪。“冀宝斋没有走博物馆的正常申请程序，它现在根本不算博物馆。既然不是博物馆，就谈不上鉴定藏品真假的问题。”

　　不过，冀宝斋博物馆这几日依旧在正常运营，博物馆门口的四块“荣誉招牌”直到昨日闭馆时依旧悬挂。冀宝斋博物馆副馆长邵宝明向晨报记者表示，博物馆没有收到过任何“摘牌”通知。他强调，这些“荣誉”得来的过程都很严肃，博物馆已经在冀州市民政局、衡水市文化局报批，未上报河北省文物局是“因为不知道要这么做”。

　　回应网上质疑：副馆长称要起诉马伯庸

　　昨天下午，冀宝斋博物馆副馆长邵宝明在电话中告诉晨报记者，打算起诉马伯庸，“他文章很多地方断章取义，我们已经联系律师。”

　　针对马伯庸在博文中称冀宝斋3层12个展厅没有一个保安，邵宝明表示，保安是每班8个人，三班倒。馆内有300多个摄像头，还设有警报系统，可以说是无死角。“我们一直有人在监控室看着，马伯庸来的当天，他在馆内的一举一动被监控全部记录下来了。”邵宝明称已调出马伯庸参观当天的监控视频，为之后的起诉材料做准备。

　　藏品真假方面，邵宝明回应说：“网上质疑最多的是‘炎帝黄帝大罐’，我们也不知道什么年代的，只是这两个大罐本身就写着炎帝、黄帝制造，所以我们也就这样写了。”而关于“金陵十二钗大缸”和“三英战赵云葵口盘”等被认为有历史常识错误的藏品，邵宝明说：“这些历史离现在都已经很久远了，没人能真的说清楚。”他强调，展出这些展品是为了提供一个平台，供瓷器爱好者一同研究。“我们也没有说我们一定是对的，展出这些藏品也是想和大家一起探讨。文物真假这个问题，连故宫博物馆专家都会掐架，一般人就更别说了。”

　　他还解释了“冀宝斋”藏品无法“验明正身”的苦衷：“私人找鉴定家鉴别文物，每件至少需要一千元，而冀宝斋有四万多件藏品，如果我们每件都要鉴别的话，至少需要四千万元，我们根本负担不起。”

　　邵宝明还介绍，冀宝斋博物馆是二铺村集体所有，建设博物馆的全部费用由村集体给出。“我们一无贷款，二无政府财政支持。我们做这个博物馆纯粹是社会公益，想让更多的人了解陶瓷。”冀宝斋博物馆会根据目前反映出的一些问题进行相关整改，“但有一点可以肯定的是，冀宝斋会一直经营下去。”

　　专家们都是怎么“打眼”的？

　　有的开除，有的只是看看

　　冀宝斋博物馆自2010年7月开馆以来，自称得到许多专家的认可。日前新华网转载中国文物网的一篇文章中指出，“清华大学瓷器系博士生导师梁任生、内画大师王习三、陶瓷工艺大师鲍志强、中国楹联学会副会长王庆新等许多专家、学者亲临‘冀宝斋’鉴赏考查后，在对‘冀宝斋’藏品给予了充分肯定和赞扬的同时，纷纷题词嘉勉。国家文物鉴定委员会委员孙学海先生对‘冀宝斋’送去鉴定的26件藏品中，一次就认定其中22件为真品并亲自开具了鉴定证书。”

　　但晨报记者发现，据《经济参考报》2007年10月30日报道，由于“开具虚假鉴定证书欺骗群众”，孙学海早在2007年1月就被开除出“国家文物鉴定委员会”。记者11日致电国家文物局进行核实，但电话一直无人接听。山东商报记者日前联系到王庆新，他说自己确实在去年去过冀宝斋且题词，但是并不是奔着鉴赏考察的目的，而是参观刚刚建成的冀宝斋馆藏大楼，题词也是针对馆藏大楼的，“我的题词中没有涉及到任何藏品，也没有对任何藏品下结论。”而王习三所在的习三内画艺术院负责人接受山东商报采访时说，去年冀宝斋博物馆大楼落成时，作为衡水艺术界的知名人士，王习三也曾去参观，“不过只是单纯地看看，没有发表任何言论和题词。”