“恢复失守的禁忌底线”真的很迫切

　　25日晚9时许，在成都市一环路北四段发生一起伤人案件。一男子在42路公交车上持刀行凶，下车后沿街道一路伤人。随后,民警到达现场对正在行凶的犯罪嫌疑人依法果断处置，在鸣枪警告无效的情况下，开枪击伤犯罪嫌疑人并将其抓获。截至目前，15人受伤，4人因伤重抢救无效死亡。

　　疯狂的暴徒，先在公交车厢内挥刀行凶，下车后又继续一路伤人，瞬间死伤惨烈，令人扼腕，也令人反思。

　　在不同的地方，不同的时间，毫无逻辑、令人错愕的妄杀事件，令人遗憾地屡屡发生。25日夜，成都42路车上的梦魇，极易让人联想到不久前的安阳“8·19劫案”。暴力事件的悲哀轮回在于，后来者总会向先例靠拢。

　　狂暴的病态个体，已然使社会付出了沉重代价。于此，人们一再感叹为何现在容易“人存戾气，心易自燃”？只不过，这般愤怒、遗憾、谴责，在无辜生命逝去后又有何用？一旦某人反社会人格形成，在某种程度上，就已归入“不可说服”的群体。提防他们爆发为恶，诉诸于情感感召多半为时已晚、于事无补。说到底，如何应对潜在危险群体，是一个极复杂的社会治理命题。

　　从安阳到成都，雷同的公交惨案中，总有熟悉的“厌世”情绪。冷血无情的行凶者，何以这般万念俱灰？为此求解，有人时常将之归因为种种生活压力或某些不公遭遇。可是，据媒体披露，“8·19劫案”中，嫌犯的最初诱因，不过是“与邻居纠纷”；而25日的成都公交伤人事件，凶手的初衷竟是“因经济问题与家人不和”。

　　故事的起因，何其琐碎，何其令人无语。不知何时起，“杀人”的罪恶感与启动门阀，竟降格成稀松平常的宣泄手段？人之为人，缺乏对生命的起码敬畏，对“杀人”之事，毫无一丝恐惧与忌惮，这多么可怕。我们的社会决不应该也不能够让那些古老的、不言自明的禁忌，在悄然间逐步消失。要让那些反社会人格者所谓“自己不如意，就是祸害他人的理由”的是非认知颠倒逻辑成为社会唾弃与不齿的共识。面对一次次的惨案冲击，我们总在呼吁消除戾气、消解人心坚硬。但在此之前，“恢复那些失守的禁忌底线”或许是更迫切要做的。“总有些事情，是不能做的”，纵使一个人生无所恋，也当有绝不触碰的底线——一个健康的社会，有义务在所有人的认知深处，恢复基本的禁忌权威。

关键词：公交车,伤人