“不得拒收患者”仅一纸规定还不够

　　国家卫计委近日发布《需要紧急救治的急危重伤病标准及诊疗规范》，要求院方急救人员必须及时、有效地对符合标准的急危重伤病患者实施急救，不得以患者身份不明、无能力支付医疗费用等理由拒绝或拖延救治。

　　无论从生命伦理的角度，还是从自身的职能来看，“先救人”都应当成为医疗机构义不容辞的选择。不过，假如认为“见死不救”全然是医疗机构和医护人员天职沦丧使然，也不尽客观。事实上，医院不可能无成本运营，我们没有理由要求医生在“救死扶伤”的同时，再为自己的付出“埋单”。

　　现实中，并非没有“先行救治”而引发的尴尬。深圳山厦医院曾对一位全身烧伤的打工仔进行“先行救治”，院方在伤者身上花费73万余元，但由于当地民政部门始终未能兑现费用，间接导致山厦医院400余员工发不出工资，院方最终不得不诉诸法律。

　　毕竟，医疗机构与慈善机构终究不是一回事。医疗机构自然有“不拒收无支付能力患者”的义务，但不能缺少必要的前提与保障，“无支付能力患者”的救治成本由谁支付，何时兑现，正是关键所在。只有当救治成本有了保障，医疗机构和医护人员才无需分神于“亏本救人”，甚至倒贴奖金的后顾之忧，救人还要分先后的荒唐问题也会迎刃而解。 -武洁

关键词：急危重伤病患者,急救,拖延救治