“法官开房门”不能轻易关上

　　近日，有关湖北省高级人民法院一名法官被指开房的视频广为流传。对此，湖北省高院于9日凌晨发布声明，否认涉事男子为该院院长和副院长。9日晚间，湖北省纪委连同省高院再次回应，称视频男主角系省高院刑三庭庭长，其与一名外单位女子长期保持不正当关系，现已提请免去其庭长职务。(12月11日河北青年报20版)

　　从“查无此人”到明确身份，对于湖北高院回应前后迥异，大可不必惊奇，也许是发帖者信息有误(将庭长说成了院长)，也许是官方危机公关的“标准程序”，但无论如何，短时间内进行调查确认，依然说明了其对舆情的重视。

　　回到“开房门”本身，法官私德糜烂只是引子，不值得倾注太多的关注。正题在于，庭长张军与该女子“长期保持不正当关系”期间，是否存在权色交易和利益通奸。据了解，“开房门”的女方是名律师，法官与律师开房，也许是“情难自持”，也许是交流业务，但更大的嫌疑是“床单上的交易”。

　　湖北高院工作人员强调，事情只是“他个人的事”。站在尊重隐私的角度，确实没必要太过纠缠法官“开房门”，尽管公众期望法官们能够成为私德的典范，更好地与法官的身份和形象匹配。不过，当这起“开房门”散发出权色交易的色彩时，恐怕就不再是“个人的事”了——私生活属于个体，法官手持的权杖却来自公共。

　　“张军与一名外单位女子长期保持不正当关系”，是已经初步查明的事实，除此之外呢？除了违纪，是否涉嫌违法呢？轰动一时的上海法官集体招嫖事件告诉我们：“风月场”也有可能是售卖权力的“交易市场”。查明法官是否私德败坏，拯救的是道德纪律；而调查性关系背后是否存在权色交易，则事关公平正义。

　　接下来，相关方面有必要查清楚，被曝光的女律师经手的案件，多少是由张军庭长所审理，审理是否合乎程序正义和司法公正。

　　法官“开房门”，与其说是公众聚焦法官腰带的松紧，倒不如说是关注制度笼子的疏密。桃色丑闻的背后，是否有着权色交易的魅影，需要公正透明的调查给予澄清。在接下来的调查及处理中，湖北省高院能否“有一说一，有二说二”，让我们拭目以待。 -时言平

关键词：法官,开房,湖北