弃婴骤增正是“安全岛”价值所在

　　南京社会儿童福利院的“婴儿安全岛”自12月10日启用以来，几乎每天都收到弃婴。据工作人员称，近几日更是有外地父母看到相关报道后把孩子送过来。本为保障弃婴生命的“安全岛”，却带来了更多弃婴，这让福利院方面十分尴尬。(24日《大河报》)

　　虽然“婴儿安全岛”得到了民政部门公开支持，但民间关于“婴儿安全岛”的情与法之争仍在继续。因为父母遗弃婴儿是违法的，“婴儿安全岛”因此被质疑为变相鼓励遗弃婴儿。南京“婴儿安全岛”使弃婴骤增的报道，无疑是对这种担心的“验证”，已有评论呼吁“相关部门立刻行动起来，对“弃婴岛”的相关运行细则进行修改”。然而，事情真有那么糟糕吗？

　　仅用两周的运行时间来判定“婴儿安全岛”的利与弊，本身就不科学。新鲜事物出来后出现瞬时聚集效应，原本并不奇怪。南京的“婴儿安全岛”被媒体大面积报道后，很多早就打定主意要遗弃孩子的父母，知道有这么个人性化的地方，当然会选择将孩子往这儿送。即使没有“婴儿安全岛”，这些孩子很可能还是会被遗弃，只不过因为种种原因，在时间上可能不会显得如此集中。

　　何必急着评价“婴儿安全岛”？半年、一年甚至几年之后，再来看弃婴数量的变化，也许我们就会发现“安全岛”不是激发人性恶的罪魁。更何况，比较弃婴数量，不能只比较该福利院之前收养的数量。“婴儿安全岛”的广告效应，让原本可能被遗弃在公园或路边的孩子，更多出现在了“婴儿安全岛”，这非但不能说明“婴儿安全岛”让弃婴数量骤增，相反正是“婴儿安全岛”的价值所在。

　　当然，有一种弃婴可能确实是增加的，那就是，外地父母听说这儿有“婴儿安全岛”，专门将孩子送到这里来。但这也不能证明“安全岛”变相鼓励弃婴，而只能说明“安全岛”太少了。截至目前，设置了“婴儿安全岛”的城市还很稀少，当某地有“婴儿安全岛”的消息被报道后，外地父母就会专门将孩子送过来。所以说，南京这家福利院弃婴数量短时骤增，只是“婴儿安全岛”对弃婴的归集效应问题，绝不意味着它让更多父母的心变狠了，都开始争相“扔孩子”了。

　　笔者最想说的是，生命至上的原则在任何时候都不会有错，在我们的兜底保障制度还不能保证每个患病儿童都得到有效治疗之前，“婴儿安全岛”就应该坚定不移地做下去，不要因“弃婴骤增”的短时假象动摇信念——试问，如果连“可怜天下父母心”的起码人性，我们都不再相信，我们还能相信什么呢？ -舒圣祥

关键词：弃婴,安全岛,福利院,南京