状元讨价还价 始作俑者是谁

　　北京大学招办22日表示，在今年高考志愿填报咨询阶段，北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”。(23日《新京报》)

　　“状元索要巨款，北大严词拒绝”，两者你来我往、过招拆招，纵仅有只言片语的描述，却已足够公众发挥想象。不知何时起，高校招生、状元择校，多了这么个议价环节；更不知何时起，竟也有所谓“状元”，堂而皇之地狮子大开口了……之于此类暗地交易，北大招办的发声尽显节操与高姿态，反倒是那隐身的“少数状元”，形象被刻画得颇为不堪。然而，孤证不足信，事情真相如何，不可偏信校方一面之词。

　　事实上，高校为争夺优质生源，而给予“状元”不菲的物质奖励，早已成业内通例。但在过往，此一过程尚未致令人反感的地步，原因大致有二：其一，奖金只是作为一种附加奖励，而非高分考生填报志愿的主要考量，学校本身的吸引力才是关键；其二，该过程多由高校单方面“定价”，状元们只是决定接受与否，甚少有赤裸裸地讨价还价。但时至今日，事态似乎开始有别于前。

　　在民众的固有认知中，由高中入大学，至少是个严肃、严谨的抉择，怎可动辄谈钱、充斥算计呢？大学的世俗化倾向，一贯让全社会忧心忡忡，而如今这份粗俗，竟前移到招生择校环节，无疑又加剧着各方的担忧。

　　当“有人坏了规矩”，北大招办主动爆料，很是有激浊扬清、正义凛然的范儿。不过细想开去，“始作俑者”又是谁呢？若不是各高校深陷抢生源大战不可自拔，乃至竞相比拼着挥舞支票、以利诱人，又怎会衍生其后的种种恶果呢？疯狂的游戏一旦开始，便无人能够掌握今后的走向——校方自认为可以“用钱夺人”，却不想局势反转，被某些精明“状元”反客为主。

　　唯有梳理清过往脉络，才可对“状元索要巨额奖金”一事，做出公允评价。从另一角度说，状元们“依钱选校”的荒诞做法，又何尝没有直指“高校同质化”之痛呢？在高分考生眼里，最顶端的几个高校，几乎大同小异，无论去哪儿都无所谓；而塔尖的少数名校，除了开出巨奖，也确实拿不出能说服“状元”就读的太多依据。所以，在此情境下，状元们别无所求，想着“大赚一笔”也可理解。

　　说到底，若要祛除“高招”中赤裸裸的金钱纠葛，仅仅呼吁状元们提升道德修养显然不够。更重要的是，高校能以差异化发展，确立自身明显而独特的优势。同时，在具体招生时，也应通过制定个性化人才培养方案等方式，强化自我推销与说服他人的效力。-蒋璟璟