实行阶梯气价又是“无稽之谈”？

　　国家发改委价格司日前召集30个省市区有关人士，举办阶梯气价听证会，相关政策可能在今年底或明年初出台。按主管部门设想，我国天然气价格未来3年可能一路上涨，涨幅或达70%~80%，平均终端销售价格达4~5元/立方米。(18日《每日经济新闻》)

　　今年3月份，一则“天然气价格将大幅度上涨，各地零售终端价格将逼向4元大关”的消息，曾引发各地民众抢购天然气的热潮。

　　国家发改委随后辟谣，称“这个消息是无稽之谈”，却也同时强调“中国天然气价格偏低，需要进行调整是肯定的”，只不过“相关政府部门十分慎重，绝不会轻易做出决定”。现在看来，最快年底出台阶梯气价，或许正是那个“慎重的决定”？又或者，这一次还是媒体胡乱报道的“无稽之谈”？

　　当然，相比直接涨价，实行阶梯气价似乎“打击面”更小，也许更容易让公众接受。不过，与阶梯电价、阶梯水价不同，越是低收入家庭在家做饭越多，天然气消费越多，阶梯气价到底该如何区分基本需求和非基本需求？更何况，作为清洁能源，到底是要鼓励公众使用天然气，还是要限制使用？

　　直接涨价也好，变相涨价也罢，无论采用哪种方式，主要的理由还是进口气价与国内市场价格倒挂。可是，当前进口天然气占国内消费总量的比重仅为两成多，如果说，进口气按国产气价出售会造成进口气业务亏损，开采成本低廉的国产气却按昂贵的进口气价出售，难道就不是对消费者的变相掠夺？在一个从开采到进口，从管道到销售，全过程高度垄断的市场上，唱响不断涨价的“主旋律”，到底是为了谁的利益？

　　但愿这次天然气即将实行阶梯气价的传闻，不会再次导致各地民众排队抢气，人们实在是经不起折腾了。为了赶在涨价前买到一点便宜的天然气，多少家庭大清早赶去排队，这早就清楚地告诉我们的管理者，天然气涨价对于普通人的生活有着很大的影响，不能为了涨价而涨价，更不能为了垄断利益而涨价。

　　当前各地雾霾严重，本该鼓励居民少用燃煤多用天然气，如果天然气价格大涨，可能会倒逼不少居民重新使用煤炉。作为清洁能源，天然气在我国一次能源中占比仅4.03%，远低于全球天然气23.8%的消费比例，价格大涨与推广清洁能源的初衷显然相悖。一边花重金治理大气污染，一边却对清洁能源想尽办法涨价，明明不适合阶梯价格也要搞阶梯价格，这到底是个什么节奏？ -盛翔

关键词：天然气,阶梯气价,政策