大学生劫持案应力避“弱者想象”

　　18日，武汉大学生陈某骑自行车撞倒82岁的太婆，竟引发一起劫持案。太婆因手腕骨折需住院，陈某面临太婆家人索要千元押金及身份证，情绪激动之下竟劫持了一位女医生……目前陈某已被刑拘。(今日本报12版)

　　此次事件发生之后，迅速引发社会热议，舆情反应颇堪玩味。陈某持刀劫持人质涉嫌犯罪，这点自然无人敢挑战；但我们也分明注意到一个事实，即很多公众和相关言论，在承认陈某涉嫌犯罪的同时，也在为他的犯罪行为寻找着“合理依据”，试图将他的错误而荒唐的行为合理化，其中潜藏的情感和逻辑还是我们已经见惯不惊的“弱者即正义”、进而为我们“想象中的弱者”百般开脱的集体潜意识，甚至不惜为此而进行选择性失明和选择性关切。

　　尽管新闻报道中所提到的“索赔金额30万”的说法只是道听途说，没有经过当事人或警方的多方核实，但作为为陈某的劫持行为提供情绪失控合理性的“证据”，它被一些轻率的论者严重放大和过度滥用了。事后证明，索赔30万的说法纯属无中生有。

　　我们毫不否认，尽管已经年满18岁，但陈某仍然还是一个孩子，他的极端行为也证明他的心理成熟度还十分稚嫩，尤其在处理突如其来的重大事件时，极度缺乏相应的能力。

　　我们明确反对一种倾向，即仅仅因为天然的同情，或仅仅因为他在人多势众的受害者家属面前似乎是一个“弱者”，就免除了他的道德责任与法律责任。他是一个犯罪嫌疑人，他的行为不具有任何意义上的正当性和合法性，这应是我们认识此次事件的底线视野。

　　在人们掩饰不住地同情陈某的举动时，恰恰忘却了最应该加以检视和反省的那些侧面：陈某举起刀子的行为为何如此之轻率？他不是一个通常意义上的坏人，但对他而言，一系列极端之举，背后反映的除了陈某心智不成熟不健全，还有他稀薄的法律意识和生命伦理。数十年的正规教育，没有阻挡其内心的野蛮。

　　犯下大错的陈某似乎成了本案唯一的焦点，没有人关心被撞者及其家属的情绪，亦无人关心被劫持医生内心所受到的冲击，仿佛他们都是无关紧要之人。事实上，他们的情感与言说，也构成我们开展公共表达的背景与理据依托。失去了对他们的观照，我们的言说势必是轻浮而粗率的。

　　在法律上，陈某已经是一个成年人，是一个完全民事行为能力人，既然涉嫌犯罪，他就应该为自己的鲁莽行为承担后果。-喻家