痘痘争议背后是公平焦虑

　　“人民警察要形象，长得丑不能当警察”，湖南省湘西自治州一名公务员考生笔试面试总成绩第一名，在体检项目时，因脸上长痘被认定为“不合格”，体检未能通过。三位专家医生(外科专家2位，皮肤科专家1位)对该考生检查会诊的意见为“面部有瘢痕影响面容，且瘢痕难治愈，反复发作，根据《公务员录用体检特殊标准》第一部分第三条规定，结论为不合格”。(8月25日中国网)

　　状元败给了痘痘，这是人们一下难以接受的事实。在人们的印象中，痘痘算多大的事呢？年轻时，谁还没有个青春痘，为何因为有痘痘，就断送了前途？要知道，公务员考试选拔的是为人民服务的公务员，不是靠脸蛋吃饭的时尚先生，难道小小的痘痘就会影响到面容，影响到警察的形象？如此说来，形象这东西也太表面，太脆弱了。这似乎是说不通的事情。

　　可话又说回来，因为新闻报道只有文字没有图片，人们只是根据自己的想象，去猜测痘痘对面容的影响，并不知道实际的情况怎样。所以，这里就有一种“合理想象”存在———人们根据自己的生活经验和社会认知，去还原一个事情。这种还原可能是符合真实情形的，也可能与事实有着不小的距离。当医生说痘痘影响面容时，痘痘的情况到底怎样？只是通过新闻报道，人们无法得知。这时，就有一个问题产生，人们的判断，走在了事实的前头。

　　是什么原因，让人们在解读新闻时，急于作出判断？表面上看，是痘痘堵塞了一个状元的上升通道；内在的原因是，人们内心对于公平的深深焦虑———公务员考试是否公平，为何痘痘就能让一个状元一败涂地？这些痘痘会不会是压垮公平的又一根稻草？

　　虽然，公务员的负面新闻也不少，但是，人们依然把公务员考试，看成是实现阶层流动的重要渠道。当公务员考试成为竞争最激烈的考试时，这个考试一定寄托了人们各种期待：实现人生价值、找到稳定的工作、投身于公共服务……当然，还有很核心的一个———这个考试是公平的。

　　然而，公务员考试在背负人们期待的同时，却也时不时传出各种丑闻。比如，萝卜招聘。原本应该人人享有的机会，因为量身定做的招聘条件，变成了一些人独享的蛋糕；再比如，面试舞弊。当面试充满弹性空间时，面试的成绩也就随之充满了弹性空间。这些丑闻尽管只是小概率的事件，但因其危及到公平原则，足以让那些没有关系、没有背景者陷入公平的焦虑———公务员考试到底公不公平？

　　在公平焦虑弥漫时，任何与之有关的新闻都可以立刻引起舆论的关注。尤其是，那些有关拼爹的传闻，那些无爹可拼被拼掉的传闻。新闻中，那位因为痘痘而没有通过体检的状元，就让人想到了后一种情形。虽然，人们并不知道他脸上痘痘的具体情况，也不知道，整个事件的处理是否符合程序，但人们都会本能地产生一个联想：是不是存在不公平？这种惯性可以归结为不冷静，但这种表现却是一个真实的现象，其背后凸显出公众对公平的焦虑。

　　这种焦虑需要更多事实来化解，虽然，我们可以把公众的反应当成一种情绪化，但公众焦虑的形成也有其原因，那就是信息有限造成的急躁。如果，一个事件总是有足够的事实来还原，人们在很短的时间内可以看到事情的真相，那么人们慢慢就会养成等待事实的耐心和习惯。当然，焦虑的化解还需要规则的有力。焦虑源自一种不确定，如果规则是清晰的，规则的执行是有力的，那么人们就会在反常的事实面前保持淡定———这应该是符合规则的做法。之所以反常是因为有很多事情我们可能还不了解。而如果规则不能给人这样的信心，那么任何反常都会触发人们内心的焦虑。（李劭强）

关键词：痘痘,长相,公务员,体检