“民主生活会”有怎样的现实意义

　　9月23日至25日，习近平总书记用了4个半天时间，到党的群众路线教育实践活动联系省河北，全程参加并指导省委常委班子的民主生活会。激励和鞭策广大党员干部敢于放下包袱，勇敢拿起批评和自我批评的武器，让大家在尖锐的碰撞中，享受到强烈的心灵触动，人人都有收获。(9月28日人民网)

　　实践反复证明，民主生活会是我们党在长期的革命和建设实践中形成的优良作风，有利于加强监督、改进作风、修正错误、提高水平。它不仅是我们党不断加强自身建设的锐利武器，更是党员干部校对错误、改进问题和提升自己的快速通道。

　　“以铜为镜，可正衣冠；以古为镜，可知兴衰；以人为镜，可观得失。”唐太宗李世民先后接受了魏征200多次批评和规劝，他那“广开言路，虚心纳谏”的风范不仅为他赢得了天下，还开创了盛世之典。这个故事大家都知道，就是装糊涂。

　　批评和监督不是“敌情”。是改进工作和提高思想的预警器，它对焦点事件、敏感问题的反映和关注，眼前或许会让一些地方一时难堪，但对于我们准确全面地体察民情，保持清醒头脑，大有裨益。对于某些组织或部门或个人对来自各方的批评或监督采取“避、封、捂、堵、压、瞒、默吓”八字诀，如此打压批评、漠视监督等行为，是可怕的。要善待批评，善待批评的人。只有解决问题和矛盾，才能消除隔阂、缩短距离。

　　忠言逆耳，良药苦口。现实中，一般人都习惯也只喜欢听好话、表扬和奉承，容不得半点的批评，甚至很反感他人监督。虽然都知道“人非圣贤，孰能无过。”特别是某些领导干部总认为自己什么都正确和完美，对其决策或决定，不得有任何异议、批评和反驳，表面上看是缺乏宽容心，因虚荣心，没有肚量。特别是某些官员一身“霸气”，不以为耻，反以为荣。不但可怕，更是可悲。过去常有人说“共产党的干部肚量真是大”，而今岂止是没有肚量，实际上，则是党性地沦落，责任的沦陷，担当的缺失。

　　批评和监督并非添乱，更不是添堵。其实，它应是第一信息源、第一工作源、第一疏导源、第一给力源、第一形象源、第一进步源。作为政府组织和领导干部，要充分利用批评和监督形成的诸多“源”，把它们转化为执政为民的新思路和新方法。“金无足赤，人无完人。”被指出来的错误，只要不是原则问题和涉及“硬伤”，立即改正就行，莫搞“掩耳盗铃”的假象，最终害人害己。

　　一句话，我们必须更新一个观念——批评和监督政府或官员是一种健康的倾向，是一种民主政治的生态良序。所以，还要尽可能地鼓动社会来批评和监督，多听批评的声音，少听赞美的词汇。一个政府和官员对批评和监督有多大的容忍限度，直接关系到民主和文明程度的高低。

　　批评不是单纯地挑刺，是善意的提醒，是思想的碰撞，是智慧的助推，是和谐的思辨。倘若政府组织和官员一味地高高在上，即使基层有再多的问题、百姓有再多的苦恼、社会有再多的批评，都等于“零”，自然传递的也只是“负能量”。“政之所兴，在顺民心；政之所废，在逆民心。”实现“中国梦”需要聚合更多的正能量。能容得下批评与监督才能获得源源不断地正能量。

　　而今重塑民主生活会，赋予极强的现实意义和时代价值，表面上开展批评与自我批评，实则互相补充正能量。期待民主生活会不只是在党员干部中进行，要深入企业、学校、社区和农村。

　　文/熊传东

关键词：民主生活会,现实意义,监督