制造“坏消息”是一种信息雾霾

　　“雾霾使鲜肺6天变黑肺，若形成黑肺，逆转几无可能。”日前，一则触目惊心的新闻，让谈PM2.5色变的公众又一次陷入恐慌。18日，该报道中的项目负责人、复旦大学宋伟民教授对记者称，其本人没有接受过相关采访，也从未说过此类言论。

　　仔细阅读即可发现，这则报道至少有两处明显失真和刻意误导。其一，各大门户网站在报道这则消息时，都用了“雾霾使鲜肺6天变黑肺”的标题，有意无意地弱化了这是一项针对老鼠而非直接作用于人体的实验；其二，实验的具体过程，不是让老鼠直接暴露于大气中，而是把PM2.5悬液滴在鼠肺上，两者有极大差异。很显然，这是一则经过精心包装过的“坏消息”。

　　大气污染持续恶化，让公众产生了普遍的危机感和焦虑感。再加上官方的信息披露无法满足公众知情权，所以不少人对媒体产生了依赖感。而有的媒体在这种依赖感的刺激下，会油然产生一种所谓的“社会责任感”，即把问题说得越严重越好，甚至人为制造一些“坏消息”，从而形成舆论效应，倒逼官方表态。

　　这种心态未必不可以理解，但绝对不值得提倡。如果说大气雾霾伤害的是人们的身体，那么信息雾霾伤害的则是人们的心灵。没有人愿意生活在雾霾中，当然也没有人愿意生活在谎言里。 -吴龙贵

关键词：雾霾,黑肺,鲜肺,坏消息