“学生免费堕胎”摘下有色眼镜看待

　　寒暑假过后，往往会出现一个学生堕胎“小高峰”。不少学生出于“害羞”、“怕家长知道”、“手头不宽裕”等原因，不去正规医院就医，给身心带来严重影响。对此，北京市人大代表卫爱民建议，“公立医院实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费。”

　　长期以来，对于学生堕胎现象，公共讨论并未缺席，但却过多地在道德和伦理层面高谈阔论。一个显而易见的事实是，尽管学生堕胎已成为一个社会问题，但社会干预、事后关爱等方面的制度建设仍是一片空白。很多人并没有意识到，发生性行为以及堕胎只是对学生的初次伤害，而由于社会歧视带来的巨大压力，导致不少学生只能病急乱投医，则是后果更严重的二次伤害。

　　从这个意义上说，“公立医院实行学生堕胎免费制”是一个很有价值的建议。必须厘清的是，学生堕胎只是犯错而非犯罪，对她们可以批评和教育，不应该歧视和冷漠。事实上，和她们所犯的错误相比，她们弱者的身份更应得到关注。

　　目前，反对“学生堕胎免费制”的观点中，最典型的是，免费政策会不会变相鼓励学生堕胎？这种观点不堪一驳。免费只是一种事后救济措施，与加强性教育、引导学生正确看待性行为并不冲突，现实中也不可能有人因为堕胎免费而发生性行为。

　　戴着有色眼镜来看待问题，空谈道德伦理，远不如给那些懵懂未知的孩子一些实实在在的帮助。 -吴龙贵

关键词：堕胎,学生,免费