扔掉“材料政绩”，多一些“实打实”【长城时评】

　　记者在调研中发现，一些地方和部门在工作中，存在把说的当成做的、把规划当成现实、把思路当成成绩等用总结材料“包装”工作实绩的现象。工作刚刚开展，就急着总结成果、鼓吹宣传。岁末年初，这样的“材料政绩”，情况更为突出。(12月29日《人民日报》)

　　“兵马”未动，“材料”先行，好一个“材料政绩”，好一个“如此包装”。房子还没盖，就说漂亮极了；暖气还没热，就说汗流浃背；号码还没拨，就说无人接听。很显然，这既是一种掩耳盗铃、睁眼说瞎话，更是一种急功近利、好大喜功、虚无主义、形式主义的表现。“材料政绩”，听起来好，看起来美，可尝起来苦，摸起来软，禁不住检验，经不住推敲，寒民意，伤民心。所以，对于各级机关单位和各级领导干部而言，务必要扔掉“材料政绩”，多一些“实打实”，因为，最是真情能动人，最是严实暖人心。

　　“月初市里召开了营商环境大会，制定了系列措施来改善营商环境，可是不到一周，市里就让县里征集汇报亮点，除去周末只有不到五天，哪能那么快有亮点？”、“村子接到在村里布点回收垃圾的任务没几天，就被要求上报落实成果，还要求拍照片为证。垃圾桶还没有运来呢，有啥成果可报？”、“某市近期举办的一场好家风巡回演讲活动中，明明开幕式刚过，主办方就在当地网站发宣传稿称，活动已经取得了很好的社会效果。”记者们罗列出的这些例子，恰恰正是现实情况的缩影，时间紧、任务重、要亮点、求特色，索性就在数据、效果、图片上“做做手脚”，用“材料”来应对一切……

　　可悲、可气、可怜，殊不知，好死不如赖活着，“虚假的繁荣”不如“现实的萧条”。而万果皆有因，那么“材料政绩”到底是怎样炼成的？在笔者看来，有这样几点因素：

　　其一，政绩观有偏差。某些地方主政者、某些部门负责人急于求成、好大喜功，总想来个“短平快”，不考虑实际，不顾及实效，让虚假的“政绩”永远紧跟着新出台的政策，邀功请赏乱投机；

　　其二，形式主义尚存。工作不认真做，政策不积极落实，成果不全面去检验，而是对虚假政绩胡编乱造、自我吹嘘，把没有说成有，把不好说成好，“材料政绩”事实上就是一种典型的形式主义；

　　其三，考核有待完善。检验工作成果，必须把好考核“这道关”，但是考核必须客观、全面，讲程序、讲实效，对于亮点、特色工作要求真求实，万万不可图快、图省事，让考核失去价值和意义。

　　牡丹花好空入目，枣花虽小结实成。总归，扔掉“材料政绩”，多一些“实打实”，严字当头，实处着手，这才是本真，这才是遵循。因此，机关部门也好，领导干部也罢，务必要树立正确的政绩观和合理的价值取向，真正做到为民务实清廉；要破除形式主义之弊，把好钢用到刀刃上，踏踏实实干工作，实实在在出成效，少说多做，奋勇争先；要进一步完善考核督导机制，明确导向，立好标准，瞄准靶心，不让考核走了样，不让督导变了味。(李志朋)

关键词：材料政绩,考核,形式主义