大学排名疑似“招生广告”

　　备受全球教育界关注的QS最新亚洲大学排名榜新鲜出炉，港科大连续三年称霸“亚洲一哥”，港大上升一位与新加坡国立大学并肩第二，港中大则由去年第5位跌至今年第7位，原来的位置则被首次打入5强的北京大学取代，内地也有多所高校今年进军30强。(6月12日《南方都市报》)

　　高考刚结束，分数及分数线尚未出来，“后高考时期”似乎恢复暂时的平静，考生及其家长基本上还处于估分阶段，或激动中，或沮丧中。可是，在这个时段，高校已铆足了劲，正在酝酿一轮生源争夺战。各类大学排名总是在这个节骨眼上出现，无论是权威的、非权威的，甚至是相互矛盾的，高校或在乎，或根本不在乎，在招生市场大战中“各取所需”——北大可以拿“亚洲第五”来对抗清华；浙大可以拿武书连2013中国大学排行榜的蝉联冠军来“笑傲江湖”……

　　大学排名，一只吹气的“大黄鸭”。大黄鸭走红，一份天真的童趣。诸多的大学排名榜，多少也有几份天真。无论是正宗的大学排名“大黄鸭”，还是山寨的大学排名“大黄鸭”，有的是出于对大学的综合评价或分项评价，而更多的可能出于商业炒作之需。大学排名很多时候染上功利色彩，甚至飘出铜臭，不乏“用钱向里砸”的现象。道理很简单，高校自己的推介，多少有点“自吹自擂”，而利用形形色色的排行榜来标榜自己，有“第三方鉴定”的公信，何乐而不为呢？

　　大学排名疑似“招生广告”。有需求，就有供给，就会刺激供给。生源已由过去的“买方市场”转变成“卖方市场”，而高校招生正好相反。2013全国高考人数912万，连续5年下降，且每年约百万人弃考。在高考生源持续下降的情况下，部分高校将因生源枯竭面临生存挑战。有观点认为，一旦生源不足，学生学费收入减少，高校的倒闭将不可避免。求生存，求发展，高校的招生竞争不可避免地激化。大学排名榜，已告别纯学术层面，进入商业化动作，这既是竞争的产物，更是竞争的必然。

　　大学及其大学精神在商品经济年代“被改变”。大学不是直接产生生产力的地方，是培养产生生产力的摇篮。然而，大学毕业生就业难非旦没有减弱，相反还在增强，难有广阔天空与用武之地。当然，这不能只怪罪于大学，更有整个经济的大形势、就业公平的缺失、“萝卜招聘”的挤压等复杂成因。也正鉴于此，大学专业的“追风”，虚假的就业率，让大学失去“自由”，只能“随波逐流”。大学不是万能的，但大学不能“无能无力”。大学间

关键词：大学排名,招生广告,全球教育