实名举报切勿陷入动机之争

　　记者日前从大连市纪委了解到，针对网上有关大连市行政执法局局长蔡先勃的实名举报，大连市目前已成立由一名纪委常委牵头的专案组，对蔡先勃的问题进行深入调查。(综合《辽沈晚报》《半岛晨报》)

　　被热传的“女企业家毕美娜实名举报执法局长蔡先勃套牌豪车”一事，央视和新华视点等官微都予以关注，一些大V也纷纷转载毕美娜的微博。然而一个多月过后，此事并未水落石出。

　　此事引发关注和热议的原因在于两点：一是实名举报。在对举报人保护不力的语境下，实名举报意味着一定的风险，更何况举报者还是当地一名企业家，其与执法部门间有着一定的关系，实名举报需要勇气；二是毕美娜之所以实名举报，乃因企业遭强拆。有网友称，“你执我的法，我就揭你的老底”。蔡先勃也回应称，身为局长，他得罪过不少人，毕美娜是其中之一。

　　网友所说“你执我的法，我就揭你老底”，表达的是一种现实困境，企业的生存和发展离不开当地政府，不到万不得已不会与职能部门鱼死网破。而蔡先勃所说“得罪了不少人”，则隐含着一种“动机论”，即毕美娜的实名举报乃是报复性行为。

　　从相关信息看，毕美娜的举报被指可能出于自身利益的考量，但无论举报的原因和动机如何，并不影响举报本身的正当性。监督和检举公职人员，是公民的基本权利，公民可以选择举报方式和途径，动辄拿出“动机”来反驳举报者，实为“诛心之论”。

　　我们设想一下：假如没遭强拆，还有举报之事吗？毕美娜选择在遭强拆后实名举报，从侧面说明，现实中对权力进行监督仍没成为一种公民意识，或者说，公职人员的违法违纪行为还存在着监督真空。

　　对这起事件，目前最重要的是回归事实与真相。一是毕美娜的产业园项目被强拆是否合理合法？毕美娜5月28日在接受采访时承认，自己的产业园项目尚未取得完整的合法手续；二是蔡先勃究竟有没有座驾超标和套牌的事实？对毕美娜举报的超标丰田车，蔡先勃解释称，从同事的亲戚处所借，且直到被举报，才知是套牌车，这解释显然有悖常理。而据记者了解到，5月28日，大连市公车治理办公室已责令该局将车退给车主，而车主也承认错误并接受处罚。这样的处理，无疑有“和稀泥”之嫌。回归事实与真相，才是对举报者和被举报者最好的保护。-吴龙贵