婴儿“第一口奶” 岂能沾染寻租之毒

　　据央视记者暗访，新生儿在医院喝的“第一口奶”，背后竟暗藏金钱交易。奶粉企业用金钱贿赂医生护士，而“白衣天使”为了销售奶粉，不惜和妈妈抢夺“第一口奶”。这样的做法对于新生儿来说影响极大，很可能让孩子拒绝母乳，依赖奶粉，从而影响孩子的免疫系统发育。(9月17日河北青年报21版)

　　关于“第一口奶”的内幕一被揭开，就引起轩然大波。婴儿“第一口奶”的重要性，若非媒体“科普”，或许很多人并不明晰：原来喂母乳与喂奶粉，竟效果迥异。若是喂奶粉，或剥夺孩子建立免疫系统的机会，使其陷入奶粉依赖，排斥母乳。所以说，在初乳选择上，当坚持“母乳优先”，奶粉只是次优选择。

　　实际上，国家已于2011年出台《母乳代替品销售管理办法》，规定在婴儿出生0到6个月里，任何品牌奶粉都不得做销售宣传，只有在产妇有严重疾病等特殊情况下，才建议使用奶粉代替母乳。其意图在于纠偏：在我国每年新生儿超2000万，七成左右是被奶粉喂养大的。

　　遗憾的是，在现实中，该政策有时沦为虚设。据报道，涉事医院包办了婴儿奶粉喂养“服务”，这无疑有违医学常识，也罔顾孩子健康；奶粉品牌种类，也由医院统一安排，而不能自主选择，也就是说，院方垄断了奶粉供应，也架空了家长知情权、选择权。

　　而这“独家供应”，也造就了不小的灰色利益空间：“第一口奶”这块蛋糕，势必会被不少奶粉企业觊觎，医院与商家的利益输送，也因“互利”而有了驱动力。

　　奶粉企业以赞助费、车马费等形式，给医院好处，以抢占“第一口奶”宰制权，这违背了国家政策的相关规定：禁止在医院向产妇推销、宣传奶粉产品。而医院受企业之惠，为其牟取获利机会，这也涉嫌违法：“医疗卫生保健机构及其人员不得向孕妇和婴儿家庭宣传母乳代用品，不得将产品提供给孕妇和婴儿母亲。”

　　在产房中，奶粉采购、供应，理应程序透明、价格公允。可在该医院，奶粉进入显然溢出了“进场价”，不明不白的“赞助费”，也尽显暧昧。事实上，这也符合“行贿”的定罪标准：我国《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，医疗机构中的工作人员利用职务上的便利收受财物、回扣，将以受贿类罪名定罪。若涉事医务人员回扣达到起刑点，理应被追究刑责。

　　把婴儿“第一口奶”当作分肥盛宴，这着实令人气愤：利欲膨胀，医德消泯，医疗体系中物品采购混乱等，都投射在其中。这也亟待监管者循迹深挖、责任倒查，肃清医疗环节的“淤泥”。
婴儿“第一口奶”，绝不能沾染“寻租之毒”，藏污纳垢的利益链，必须斩断。 -佘宗明

关键词：第一口奶,新生儿,金钱交易,贿赂,医生护士