“描摹”之争别伤害到孩子

　　近日，沈阳小贩夏俊峰儿子强强画作涉嫌抄袭引发热议。9日，台湾知名漫画家几米品牌官微发布微博，称正拟定对应办法。夏俊峰妻子张晶表示，其在微博中向几米道歉，但强强的画作有自己的想法，并非抄袭。(10日《京华时报》)

　　这场已经弥漫于微博之上数天的争论，可以描述为，一位具有绘画天赋的孩子，被网友从其出版的画册中发现了多张与著名画家画作类似的作品，继而引发各种争议，质疑者甚至大有“倒神”意味。

　　类似的“细心网友”揭露“真相”，在神人辈出的微博舆论场并不少见。甚至在某种程度上，也可以说是社会质疑精神的现实延伸。但针对这起事件而言，面对一位十几岁的孩子，一位刚失去父亲的儿童，这种大有鞭挞之味的质疑，显得有些残忍。

　　站在孩子的视角上来看，社会对他的指责都应当着眼于让孩子更好地成长，而不是要用某种质疑摧毁孩子已经展露的天赋和可能的未来。这一点，应该是一个文明社会需要秉持的理性共识。强强是否抄袭，是否侵犯版权，本质上应该是严肃的法律议题，应当交由当事双方来处理。有法律学者已经指出，孩子母亲在去年接受采访时就透露过孩子是在临摹，因此基本可以认定不具备主观恶意；退一步讲，从现有法律来看，一般认为临摹作品也具有版权。至于几米本人是否采用法律途径解决，这是其个人权利，无可厚非。事实上，从几米方面的回应来看，也可以看出宽容之意。

　　纵观这场争论，仍沿袭了一般公共事件两极化的趋势。有人将强强视为天才，有人因为其画作疑似“抄袭”又有将之彻底否定之势。或许，不应该苛责这种自由舆论的立场，但如果这样的立场，是建立在孩子父亲的身份之上，未免有失偏颇。一来，不管其父亲之事有着怎样的争议，都不能将这种论争继续转移到孩子身上，孩子是无辜的；二来，对于任何一个孩子，社会都应展现出宽容与呵护之心，这与孩子的父亲是谁无关。

　　其实，强强在画作上的天赋与能力到底怎样，最终要靠其自身的实力说话。对于一个孩子，未来的道路充满无限可能，我们何不抱持一份平常心，等待他自己的正名？再说，强强也并非“神”，也经不起任何“神化”，只要我们坦然以对，给予应有的宽容，就已经足够。

　　我们或许不缺乏宽容，也不吝惜展现爱心，但往往因为过多的立场纷扰而丧失原本需要抱持的“真心”。而今，面对这场争论，其实已经无关强强是谁之子，也无关对于某种个体苦难的悲悯，只关乎我们怎样对待一个孩子。 -任然

关键词：夏俊峰儿子,画作,抄袭