有一种“公平观”叫无耻

　　最近，安徽省宁国市的多名网友了解到3户困难病人无钱治病，便准备为其募捐。岂料，募捐日期临近时，网友却被当地民政局约谈，并叫停了此次募捐活动。宁国市民政局回应称，宁国市有2000多人需要救助，这次的募捐活动只是为3个人募捐，这样做对其他人并不公平。(29日人民网)

　　设想一下，如果你在大街上帮助他人，突然有人叫停了你的行为，当你质问对方为何叫停时，对方解释称，这个城市有数万名这样需要帮助的人，你的这次帮助行为只针对一个人，这样做对其他人不公平。面对此情此景，是不是心智稍微正常的人，都会觉得指责者脑子进水了？

　　应该说，宁国市民政局叫停网友捐助的行为，就是基于这般逻辑做出的。对一个不负有法定义务的普通公民来说，选择救助这个人还是那个人，这既是一种高尚的道德行为，也是一种个人可自由选择决定的行为，包括政府在内的外人可对此表达观点，却没有权力限制当事人的行为，尤其是不能打着所谓维护社会公平的旗号。

　　反倒是指责献爱心网友行为不公平的当地民政部门，是在以维护公平的名义亵渎着社会公平。原本，救助无钱治病的病人是民政部门的法定职责。可面对网友捐助的这3户困难病人，当地民政部门非但没有尽到应承担的救助责任，而且还阻挡了民间自发的救助渠道。如果说这也称得上是“维护公平”的话，那么我们只能把这样的“公平观”叫无耻。

　　其实，当地民政部门所谓“维护公平”，不过是在维护自己的部门利益。网友的捐助行为从性质上讲是民间的“一对一”救助行为，而当地民政部门叫停这种救助行为的言外之意是，要捐助只能通过我这里的所谓正规渠道，由我来充当救助的“善人”。可放着更便捷渠道不让通行，反倒让当事人“绕道”，如此做法可谓司马昭之心路人皆知，就是要“截留”民间捐助的善款。

　　不要说我们的制度救助体系还不够完善，存在诸多不规范、不透明、不公平之处，即便制度性弊端已被消除，政府的救助体系也无从救助到所有人，还需民间爱心人士作为必要补充，去覆盖制度百密一疏的“盲区”。从这个意义上讲，民间爱心人士的救助行为其实是在帮助政府部门维护公平。如果民政部门对这样的行为非但不表示感激和鼓励，反倒横加指责，这是何等愚蠢的行为啊。

　　对民政部门来说，公平是需要用心维护，而不是打着私利小算盘进行亵渎的。希望一些民政部门的官员，对维护社会公平有起码准确的认识，而不是从私利出发进行逻辑混乱的解释。-志灵

关键词：困难病人,募捐,不公平