领导登报承诺被哄 不收红包是常识

　　写评论靠什么？燕客的看法是，一靠专业；二靠常识。很多的社会新闻，其实用不着太专业的社会学知识，只要常识就够了。不是说常识本身就有丈量一切的天赋功能，而是很多事儿本身就不遵常识，或者拿着常识当创新成果，这时候就需要理性去分辨与考量。

　　燕客且举三例，说说常识的重要性。第一例发生在安徽宿州市，11月14日，宿州市报纸《拂晓报》整版刊出一则当地官员杜绝红包的《公开承诺书》。承诺书称，为贯彻执行上级规定，决定开展“杜绝‘红包’现象纯洁人际关系”专项活动，并作出五项承诺。版面上还附有当地34名市级干部的签名。

　　这条新闻迅速蹿红网络，热议的舆论更倾向于认为，这场秀做得有点画蛇添足。于是，一个原本公开接受监督的好创意，却遭到了围观的网民起哄。想想也是，干部承诺不收红包，就跟教师承诺不收“辅导费”、医生承诺不收“开刀费”一样，本属于操守常识，还要登报声明，不免与人笑柄。

    再者说了，承诺的本意在于公开接受监督，可是，民众顶多能够监督到一份承诺书，至于承诺之后红包是否就真的被杜绝了，民众从公开的监督渠道是看不到的。这么看的话，承诺书更多具有的是形式价值，如果能在公开接受监督的方式路径上有什么创新突破，登登报也还算值得。（本期主笔燕农）

关键词：杜绝红包,承诺,领导,登报