“假结婚买房”其实是个伪命题

　　1名非京籍男子为在北京购房，经房屋中介牵线，与一名刚见面1小时的陌生女子签协议，2人结婚以获取购房资格，购房后再与其闪电离婚。女子可获3万元好处费。北京住建委的工作人员表示目前的政策确实没有说这种状况违法。(《新京报》1月14日)

　　“闪婚”这事儿，既然见得多了，其实没必要大惊小怪。不仅如此，既然过往的分房时代，为了多分一套房，都可以上演“假离婚”的大戏，如今商品房时代，为了混个买房资格而“假结婚”，也不过是“天下大势，分久必合，合久必分”罢了。平心而论，为了购房资格而不得不祭出“闪婚闪离”的招术，还真是难为人家了。

　　事实上，无论是挑“高富帅”，还是选“白富美”，婚姻的选择过程中，其实不乏客观现实的考量甚至利益权衡，但是，一旦婚姻带上了太过明显的功利性，或是直奔非婚姻的目的而去，仍然难免遭来质疑。既然纯洁与美好仍然是人们对于婚姻的普遍期待，不愿现实的尴尬糟践了美好纯洁的事物，这些质疑当然也不难理解。不过，假如因此便对“假结婚”买房无可容忍，不仅解读出当下购房资格限制的不妥，甚至非要想出“道高一丈”的所谓遏制之策，比之“假结婚”买房，恐怕是更大的越界。

　　不可否认，为了买房资格而“假结婚”，这样的做法是否合宜，当然可以讨论并商榷。当事人会否陷入“假戏真唱”的尴尬，买了房，却陷入婚姻纠纷之中，离婚的时候不得不吐出半套房来，也同样令人担忧。然而，虽然“闪婚”的目的，并不在婚姻本身，而是在于婚姻所带来的买房资格，但是，为了买房而结婚，既然当事人完成了所有的合法手续，并未有任何违法违规的行为，结婚之“假”当然无从谈起。即便当事人目的不纯，但婚姻却仍然受法律保护，因婚姻而获得的购房资格，也无可非议。从这个意义上说，完全符合法律程序的结婚却被称作“假结婚”，倒是有污蔑之嫌。

　　至于说上述婚姻是为了钻限购政策的空子，这固然是事实。但无论是指责当事人，还是归咎于限购政策本身的不合理，导致了购房权利受限，不得不选择另类的方式获取资格，其实也都有失偏颇。对于前者，正所谓“法无禁止不为过”，既然当事人的购房资格，完全符合相应的规则与程序，由此获得的购房资格，当然无可非议。而限购政策同样有它的难处与苦衷，当下的楼市调控政策，尽管仍然受到诸多的质疑，但是，相比任由房地产市场的泡沫迅速催大后破灭，限购即便有误伤购房需求的可能性，但作为最有效的房地产调控政策，假如取消限购，不仅房地产泡沫风险可能被无限放大，同样可能重创更多群体的购房需求。而政策存在空子，以及现实中存在钻空子的现象和行为，其实是任何政策都难以完全规避，假如仅仅因为限购政策有空子可钻，或者被钻了空子，便得出限购政策伤及购房资格和权利的结论，倒是有因噎废食之嫌。

　　基于上述视点，“假结婚买房”其实是个伪命题，顶多只是极端个例罢了。对此，当然不必过度解读，更无需过度阐释。

关键词：假结婚,闪婚,骗购,购房资格