争议市长的离任审计能否公开
《新京报》发表评论文章指出,如果地方领导的经济责任审计、离任综合评估能更加机制化,对于大同市原市长耿彦波的臧否褒贬,对于大同未来发展的担心,想必没有现在这么多。
据报道,2月7日,大同市市长耿彦波调任太原代市长。这次调任甚至引发部分大同市民上街挽留。耿在大同主政5年,人们对他的评价截然不同。有人赞他推动古城保护恢复和诸多城建工程,有人批他毁坏文物、频繁强拆。知情人士透露,至耿离任时,大同市政府至少还有百亿以上的债务。 这一数据如属实,意味着大同的古城复建伴随着不小的地方债务风险。尽管按大同官方数据,2011年全市GDP达到842.59亿元,债务风险尚处在可控线内,但百亿元债务仍可能对新班子的工作形成一定制约。 耿彦波走后,大同还有多少家底,究竟欠了多少债,关系到新班子能否消除市民们的担心,能否切实履行耿彦波主政时征地、拆迁、安置时的承诺。但因缺乏官方数据,大同的债务情况只能猜测。 这提醒我们,无论从地方经济发展的连续性出发,还是从社会的稳定出发,地方主政官转任,都应该对于任内财政情况予以明确说明。 实际上,这在相关政策中已有规定。2010年中共中央办公厅和国务院办公厅印发的《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》明确指出:“根据干部管理监督的需要,可以在领导干部任职期间进行任中经济责任审计,也可以在领导干部不再担任所任职务时进行离任经济责任审计。”同时还要求,“审计机关实施经济责任审计,应当进行审计公示”。 现实中,也常有一些地方官员在离任审计时被发现问题。但总体来看,被报道的离任审计,官员级别一般不高。其实,《规定》的审计对象已扩大到省部级官员。那么,耿彦波离任之时有没有经济责任审计?如果有,面对争议,离任审计结果能否公开? 一地主政者离任,理当给市民及后任者留下一笔“清楚账”。如果地方领导的经济责任审计、离任综合评估能更加机制化,对于耿彦波的臧否褒贬,对于大同未来发展的担心,想必没有现在这么多。-徐立凡
|
关键词:离任,地方领导,争议,公开 |