盲目放生很可能会害了动物 放生这事儿你咋看？

　　调查背景：平山两山村遭遇“放生大军”引苦恼，怎样放生更有意义？

　　时间：昨日（8月6日）8时~17时30分许

　　王新(41岁幼儿教师)

　　我在太平河见过放生鱼的，第一天放了，第二天就有死的，如此放生不是适得其反嘛。

　　放生动物，往往都出自善心，但盲目放生，不但会破坏生态环境，也会影响到附近居民的生活。昨日，本报报道了石家庄平山县两山村遭遇“放生大军”，数百条放生蛇爬进田地，致使村民下地干活都心有余悸。

　　此外，更由于有不少人愿意花钱购买可以放生的野生动物，使得一些人发现有利可图，一个“放得多，抓得更多”的怪圈就这样形成了。

　　放生这事儿，你怎么看？昨日，本报记者走上街头，并通过微博、微信，对100名市民和网友展开了调查。

　　数说调查结果

　　八成多受访者认为放生应该更理性

　　昨日，记者通过街头、微博、微信对100名市民和网友展开调查。

　　记者发现，大多数市民和网友还是比较支持放生的，但对于如何放生，却各有各的看法。

　　84人认为，放生应该更理性。这其中，有11人曾参与过放生活动，在他们看来，如今很多人都是为了放生而放生，被放生的动物，常会出现死亡情况，这难免违背了放生的初衷。放生时，应选择合适的放生地点和放生物种，避免破坏生态环境、影响放生地居民的生活。

　　另有16人不主张放生行为，他们认为，放生应该是指解救意外被困的动物，但现在却有很多人花钱购买动物放生，还促成了利益链条。想要打破这个链条，就必须停止购买。

　　提醒

　　您关心的话题我们帮您调查

　　每天都有不同的话题引起人们的关注，您是否想听听生活在同一城市其他人的看法。如果您有关心的话题，可拨打本报新闻热线83830000，或者在新浪、腾讯等微博中@河北青年报告诉我们，我们来帮您进行调查。

　　旁观者说

　　与其买动物放生，不如给孩子买件衣服

　　苏斌(28岁公司职员)

　　现在，想放生动物基本都得靠买，买一只还挺贵的，有经济条件的话还可以考虑，像我这种经济条件一般的，还不如给孩子多买件衣服呢！

　　河青自媒体成员“绿茶”

　　我不赞成买动物去放生，我们又不是专家，不会鉴定是不是外来物种，万一好心办了坏事，破坏了环境还不自知啊。

　　王红娟(36岁企业职工)

　　没有买卖，就没有杀害，这个道理很简单。购买动物放生，肯定会变相促使非法捕猎者捕捉野生动物，要是没有买动物放生的，捕捉动物的人也就消失了。

　　别在有人居住的地方放生

　　王彦永(26岁公司职员)

　　如果要放生，可别在有人居住的地方放生，这些放生动物会影响人们的生活，还会给“不法分子”捕猎制造机会。

　　商素军(44岁自由职业)

　　人会想家，动物也会想，但放生时，应该把它们放回真正的“家”，而不是随意放生，那样的话，动物只会自生自灭，也就失去了放生的意义。

　　蒿杰(35岁公司职员)

　　今天看了你们的报道，说放生背后有利益链条，所以我不会去放生。我觉得这些动物放生后，很可能会被再次抓住，这不等于让动物反复进出“监狱”吗？动物能好受吗？

　　放生者说

　　听说放生能“治病”，就跟着去了

　　李女士(65岁退休职工)

　　我听说放生这“玩意儿”能“治病”，我就跟着去放生了，也没多想。

　　赵学朋(25岁大学毕业生)

　　人类还总是追求自由呢，更何况动物呢？我要是发现了被捉住的小动物，肯定会想办法把它放生的。

　　新浪微博网友“小眼睛99”

　　放生是为倡导人类停止杀戮，动物也是我们的朋友。我参加过很多次放生，包括鱼、泥鳅、蟾蜍、鸟类、田螺等。放生时，首先要考虑放生地是否适合它们生存，放生过程中，要防止给二次捕捞制造机会，同时也不要影响到周边人的日常生活。

　　-文并摄/河青暗访组 -制图/李会

关键词：放生,动物,鸟类