文化遗产名称滥用风当刹

　　长城牌电热毯、天安门牌水果……目前，以我国重点文物名称命名的商品五花八门。北京市文物局相关负责人日前在与部分市人大代表座谈时表示，我国文物的知识产权保护较为薄弱，滥用文化遗产名称等问题比较普遍，相关保护法规和机制有待完善。(11月20日《北京青年报》)

　　有人可能会认为，以文化遗产的名称作为商品名称，可以更好地弘扬历史文化，成为商品的“金字招牌”，还可以助推我们的经济发展，何乐而不为？

　　然而在笔者看来，商业领域滥用文化遗产名称并不是一件好事。文化遗产及其名称是公共资源，恐怕不宜随便用于商业活动，被商家私人所拥有。一旦成为商品名称，回归之路必然艰难，会造成公共资源产权的无形流失。文化遗产及其名称也是紧缺资源，具有唯一性和不可替代性，人人都“争而食之”，大用特用乃至滥用，原本珍贵的文化遗产恐怕也就不再珍贵。文化遗产及其名称还是历史的见证，当它成为创造经济利益的工具时，其艺术魅力和历史价值也会大打折扣，乃至于消失。

　　那么，文化遗产名称为何会被滥用呢？一方面，正如专家所说，我国文物的知识产权保护较为薄弱，没有制定相关办法，来防止文化遗产名称等公共资源名称被抢注为商标，使得滥用文化遗产名称、不合理使用文物名称等损毁文化遗产、侵害文物知识产权的情况时有发生。另一方面，我国《商标法》也没有明确规定，文化遗产名称“不可以”由企业或自然人注册为商标，导致文化遗产名称在重经济轻保护、片面追求眼前利益的倾向下，被过度利用。

　　有识之士早就指出，保护文化遗产，保护独特文化延续和发展，就是保护我们的文化生态。为真正保护好古人留给我们的文化记忆，使其免遭商业铜臭侵蚀，必须要提升对文化遗产价值的认识，完善相关法规和机制，加强对文化遗产名称等公共资源的保护。有些地方为防止公共资源名称作为商标被抢注，对一批文化遗产名称进行防御性商标注册，统一注册、统一规划之后，制定出规范的授权使用措施，这种防止文化遗产名称被滥用的办法值得借鉴。

关键词：文化遗产,名称