事故后追查腐败应成“规定动作”

　　一场大火在广州市越秀区起义路烂尾楼建业大厦连烧了12个多小时，所幸没有造成人员伤亡。主管消防工作的广州市副市长谢晓丹对此痛批：“失火的建业大厦消防整改有什么用？！有没有腐败？当官不能太潇洒！”他表示，接下来事故原因要调查，还要查一查除了渎职外，领导干部有没有腐败问题。(12月18日河北青年报22版)

　　深圳火灾的余烟刚刚散去，广州的大火已经等不及接下来的专项检查。广州烂尾楼建业大厦的火灾，距离深圳荣健农批市场造成16人死亡的火灾，竟然不过短短四天时间。

　　试想，广州起义路这样的特大城市闹市区都无法保障消防安全，消防车多了连水源都不足，城市消防安全究竟薄弱到了怎样的境地？发生火灾才发现消防栓严重缺少，就算有消防栓也没有水或者水不足，这需要的不是一次或几次临时性专项检查，而必须往失职渎职甚至贪污腐败的层面深挖。

　　具体到广州这次火灾，烂尾楼管理方怎么有那么大的本事，未经消防验收就敢对外出租？管理方将整栋大厦出租用作仓库，储藏易燃的鞋类和服装，大厦内电线乱拉甚至有员工在大厦内明火煮食，相关部门是否知情？监管部门是如何监管的，审批部门又是如何审批的？是相关部门疏忽了没管，还是背后有什么腐败交易，使其可以肆无忌惮？

　　事故发生后追问有无腐败，这在公众，早就是一种惯性思维，只不过，某些地方往往习惯于就事论事，事故因此往往只是事故，牵出腐败案件的概率，远远小于情妇甚至小偷。广州副市长此番公开建议追查烂尾楼火灾有无腐败问题，并以“当官不能太潇洒”喊出对责任官员的问责姿态，值得肯定。

　　事实一再证明，所谓天灾很多时候恰是人祸。各种事故看似突然发生，实则绝非无缘无故，质量问题或者监管问题的背后，无不隐藏着各种各样的权钱交易。很多时候，事故的发生，本身就是一封举报信，政府部门不应睁只眼闭只眼轻易放过，而应把事故后追查有无腐败当成“规定动作”。

　　情妇能反腐，小偷能反腐，事故却不能反腐，这本身就不正常。说白了，大多数情况下，不是因为查了没有，而是因为根本就没去查。

　　让事故与反腐建立起直线联系，不仅是减少事故的有力武器，同时也是查处腐败的重要途径。如果事故的发生非但不能引起腐败者的忧虑，反让其轻易找到替罪羊和遮羞布，那更多事故的发生也许就不可避免；反过来，如果任何一起看似偶然的事故都能追查有无腐败现象，那腐败行为曝光的不确定性风险就会大增，事故发生的概率也会因此降低。 -舒圣祥

关键词：大火,烂尾楼,广州,腐败,追查