五一凤凰古城“有点冷” 商家很揪心

　　五一，凤凰的商家咋过得很揪心？

　　“这个五一算是毁了。”在凤凰古城经营客栈的尚老板说，自家去年五一四十多间房原价销售，还天天爆满，“上个礼拜看情况不对，马上打折，今天只住了一半，明天可能根本没什么人。我的心理底线是这种状况撑到五月底，客流量再不回来我们商户都得疯。”

　　按照惯例，五一小长假，像凤凰古城这样的旅游名胜区，自然应该是游客“爆棚”，商家们赚得钵满盆满。但从当地政府推出“一票制”，即“游客只要进入凤凰古城，无论是否游览景点，都必须购买148元的门票通票”后，这个五一，凤凰古城的商家过得很揪心。

　　几组数据是最好的证明：29日晚上旅馆“田园驿站”的18间房只住了8间，而到30日中午，只住了6间，连保本都远远不够；往年涨价也不愁客源的客栈门口都挂着“今日有房”、“五一不涨价”的招牌；酒吧的人流量只有往年的一半……虽然一些主要景点还是比较热闹，但大多是团队游客，而团队游客除了带来了门票收入之外，在当地的消费和对经济的推动远不如散客。

　　尤记得当地政府在推行“一票制”时，部分商家担心游客减少，生意受损，关门讨说法，凤凰县委常委、副县长发出“很多人不在乎这个门票多少”的豪言。可惜游客并不买账，事实证明，“很多人是乎门票多少的”，这也狠狠扇了当地政府一耳光。

　　其实，凤凰实行“一票制”的初衷，无论是为了所谓的保护古建筑也好，还是规范和整治凤凰旅游业也罢，最终恐怕还是为着“从中获得60元左右的税费收入”而去的。问题是，短期内政府税收上去了，可从长期看却抑制了餐饮住宿、旅游商业等产业的发展，最终会失去游客。没有游客，何谈旅游业？商家何谈生意？这种“杀鸡取卵”式的做法，势必让凤凰古城的旅游业陷入“恶性循环”，最终受损的还是当地商家、百姓的利益。

　　群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政府工作好坏的唯一标准，看来凤凰古城究竟该不该收费，当地政府还须多冷静冷静，再掂量掂量。如果一意孤行，相信不仅五一，就是十一、春节，商家们还得为生意发愁。(新华网)

　　凤凰古城五一“有点冷”，谁的“杰作”？

　　推出“一票制”之后的第20天，凤凰迎来了一个关键时间节点——五一“小长假”。往年，“小长假”首日凤凰古城游客“爆棚”，商户生意尤其红火。而今年则显得有些门庭冷落，游客减至去年6成左右。凤凰古城内的客栈老板无奈地表示：“这个五一算是毁了。”(5月1日《京华时报》)

　　五一“小长假”，凤凰古城“有点冷”的现实，并不算出人意料。事实上，这种“门前冷落车马稀”的状况，只是验证了人们此前的担扰。同时，它也传递出两大需要我们铭记的信号。

　　一是“有点冷”的现实驳斥了此前凤凰县相关官员“游客不在乎门票多少”的言论，传递出中国游客对景区价格依然敏感的信号。近些年来，我们国家虽然有了较大的发展，但人们的收入水平尚没有达到“不在乎”的程度。别把中国游客想得太有钱，想得太过钱多、人傻！

　　二是6成游客说明4成没来，4成人用脚投了票，传递出违背民意必然受到民众的唾弃的信号。凤凰古城“一票制”自其出台到实施，民意一直是持反对态度的，但相关管理部门无视这种民众呼声，一意孤行，结果终于“搬起石头砸了自己的脚”。或许，凤凰古城的一些“关卡”对游客不加阻拦的现实，并不能证明媒体所说的“购票令已经名存实亡”，但凤凰能否挺得过新规的“阵痛”，确实还有待进一步观察。

　　收费不合道理、不合国情民意是凤凰古城“有点冷”的根本原因所在。这对如今一些正在改革和酝酿改革的景区来说，无疑是一个反面典型，至少是一面镜子。面对凤凰“一票制”改革，全国各大景区有必要思量，到底该如何收费，是尊重民众意愿，给民众选择权，还是圈地收费搞“一票制”，逼民众用脚投票？

　　至少，景区改革和收费，有必要明确两大现实：一是中国人收入水平并不高，没有过多钱的用于旅游；二是民意不可违背，执政如此，景区管理和收费亦如此。(新华网)

关键词：凤凰古城