“咬嚼”名家经典的价值何在

　　莫言、贾平凹、毕飞宇……这些著名作家，今年将遭遇《咬文嚼字》期刊的“逆袭”。据悉，《咬文嚼字》今年将逐一“咬嚼”12位茅盾文学奖得主的文学代表作，并定期公布“病情报告”，而此举受到了文坛大家们的热烈欢迎。该杂志总编郝铭鉴认为，这次的“咬嚼”行动“不是拆台，而是补天”，是做文字的美容师。

　　在文字运用越发“随性”的今天，《咬文嚼字》杂志所扮演的，无疑是个守旧、严苛、不那么讨好的矫正者角色。《咬文嚼字》宣布“开咬”大家名作，或许可视作又一次重申汉语规范、反制写作劣习的可敬努力。

　　诚如郝铭鉴所言，选择开咬名家名作，其实有很现实的考量。一方面，此类作品代表了汉语使用的最高水准，拿之开刀大有一试深浅的意味；另一方面，文学经典必会成为后来者之参照。为其勘误，能建构起“正确的典范”。

　　《咬文嚼字》的坚持令人尊敬，但同时也得提防走向另一极端：避免任由这种“最保守的语言信仰”主宰文字生活。对很多作家而言，个性化的写作方式、先锋的话语试验，往往恰是其魅力所在。若一味推着他们回归“范式”之内，反倒是汉语世界的损失了。

　　就现阶段而言，《咬文嚼字》所查出的名作病症，主要集中在“词语的误解误用”、“知识性差错”和“错别字”。所幸，这些都是较客观的谬误，基本不会有“矫枉过正”的危险。事实上，当各方在对《咬文嚼字》的勘“误”表示认可时，也须坚信“文字的规范”始终是变化的。

　　《咬文嚼字》的存在，注定是汉语世界的幸事。其总编宣称，“这次的咬嚼行动，是为当代文学经典去除瑕疵。”然而何谓“瑕疵”？若仅将之解释为“与最标准规范相悖的存在”，未免太过简单了事。毕竟，有些错误是确定无疑的，而另一些则是模糊的。基于此，当《咬文嚼字》捍卫了一种最正统的范式，作家们那些新尝试与新突破，也未必一无是处。终究，开咬名家经典的价值，并非在于一个绝对正确者“去伪存真”，而是引发各方一起思考，重新审视属于我们的文字。-然玉(媒体人)