何必把“樱桃生蛆”归谬于“谣言”？

　　“紧急通知！今年樱桃里寄生了一种蛆虫，几乎大部分的樱桃里面都有。找最好看最新鲜的樱桃，放透明玻璃杯中，倒进水后放点盐，大约2分钟就会看到这些蛆虫从完好的表皮往外钻。求扩散！还有什么能吃的？”(6月13日北京日报)

　　正是樱桃大量上市的季节，不少网友如法炮制，做“樱桃生蛆”的“试验”，证实并非纯属虚构，引发网友们的强烈围观和狂热吐槽是很自然的事，这个时候无疑最需要专家的声音，给出客观、理性、权威的判断，以消除公众存疑。

　　多位专家证实，所谓的“蛆”实际上是果蝇的幼虫，对人体无害，在樱桃、杨梅等浆果类种植中是较常见的虫害之一，难以杜绝，除非喷洒农药，不过，这样又不可避免会产生农药残留，反而可能对人体构成更大威胁。这样的解释大家未必不信服，问题是毕竟是蛆虫样的果蝇，“让这么多虫子呆在肚子里想想都恶心”、“给教授上一打果蝇幼虫，我看着你吃！”出现诸如此类的“过激言论”，应该是可以理解的。

　　然而，有关专家却把这种质疑称之为“谣言”，发出了“可别让一条谣言毁了一个产业！”的呼吁，网友“樱桃寄生蛆虫”的发帖甚至被新浪认定为“不实消息”。如此无限上纲上线，显然也是一种偏激态度，对网络舆论同样不公平。果蝇樱桃能不能吃是一回事，但“樱桃生蛆”却是不争的事实，网友如实质疑怎么就成谣言了？

　　新媒体、全媒体时代，网友发言当然要客观、理性，但专家、官方等有关各方回应、引导网络舆论，同样应该秉承实事求是的态度，做到坦诚、公允、友善，心平气和地去交流、释疑，而不能习惯性地用对立甚至敌视的目光去审视网络舆情，只有这样才能实现平等沟通、交流，进而达成互信。动辄戴帽子、打棍子，只能适得其反，反而加深民众的怀疑或焦虑，削弱自身的权威和公信力。

关键词：樱桃,蛆虫,寄生,谣言