“买断索赔权”背后有何勾当

　　从2009年至今，河南省登封市君召乡26名从事矿石粉碎生产的工人先后被诊断为尘肺病。他们中的许多人为得到4万元至5万元的救助款，把对用工方的索赔权和追诉权“卖”给了乡政府。病人依法维权的道路全部被阻断。(7日《京华时报》)

　　这个世界上，钱可以买到很多东西，但唯独买不来健康和尊严。君召乡的“买断索赔权”的闹剧，让人既愤慨又凄凉。一方面，我们为工人们的维权困境而担忧。尘肺病是严重的职业病，相比于高昂的治疗费用，四五万元的救助款无异于杯水车薪，他们被买断的何止是索赔权和追诉权，被阻断的何止是依法维权的道路，简直就是生的希望。另一方面，我们又为乡政府的霸道而愤怒。索赔权和追诉权乃是一种公民权益，岂是金钱可以买断的？

　　这个所谓的“买断索赔权”协议规定，尘肺病人在领取一次性补偿金后，放弃仲裁、诉讼权利，保证不再向任何部门和企业提出赔偿要求；如违约，补偿金要如数退还，并支付违约金2万元。而据患者介绍，大多数病人是分两三年才拿到救助款。很明显这是份无效协议，一者，患者所得与应得之间差异巨大，显失公平，二者，协议双方不平等，协议有胁迫签订之嫌。

　　另外，乡政府在事件中充当了什么角色？从道理上说，工人患上尘肺病，企业才是责任主体，村民依法维权是最合理有效的解决路径。乡政府硬要干涉，不仅于法无据，也显得不伦不类。

　　乡政府何以要充当“第三者”？为保护投资环境吗？一个让工人患上尘肺病的企业，显然创造不了多大的价值。为维稳吗？从患者接受如此低廉的救助款看，实在没必要。比较合理的推测，就是乡政府被企业“公关”了。如果患者走正常的法律渠道，企业需赔付的金额将非常高昂，而由乡政府出面，不仅将赔偿额降低，且这笔钱从当地财政支出，中间的差价显然就是企业和乡政府的额外收入。这么一来，企业和乡政府都是获利者，受伤害的就只有患尘肺病的村民了。

　　我国职业病患者的维权路走得非常艰辛。报道中的病患，先是因企业倒闭无法提供劳动关系证明，当地劳动仲裁委员会不予受理，后又因超过诉讼时效被法院驳回申诉，几乎陷入了绝境。而最不能让人容忍的是，权力还在拉偏架。看来真有必要查查“买断索赔权”背后，究竟有没有权力腐败。

　　-吴龙贵