契约都否认 谈何公信力

　　1975年，时年20岁的河南人霍想雨意外挖出15件文物，上交后被许诺奖励，结果维权近40年，承诺至今没兑现。今年5月，他终于得到当地文物部门的答复：“表示敬意”，但当年的事，不适用1982年的《文物保护法》，“法不溯及既往，无法支持索酬诉求”。

　　你上交、我奖励，本有可能的共赢局面，因为公信力缺失，再次整成个烂摊子。在有关部门看来，一句“表示敬意”，或能将口头契约一笔勾销。所谓的“法不溯及既往”，也像是用错场合的无赖行径——假如真用“不溯既往”这个理由，那当初发现文物，完全可以拒交；在《文物保护法》出台前，也自然可以卖掉。但真这样做，就否认了“文物属于国家”的正当性。

　　今天，以纳税人血汗奖励个人，虽然务必要讲求“谨慎”原则，但在“保护文物有功”、“政府口头承诺”这样的情境下，这样的奖励正当合理，更是兑现承诺、维护公信的必然。

　　虽然社会都在倡导契约精神，但某些公权部门对“信用”一词的认识显然还不够。要维护政府公信力，就要政府讲信用，不轻诺，但一旦许诺就要兑现。同时，公信力的重要表现是有责任和担当，不仅要“展望明天”，对于历史欠账也要尽心尽责、查缺补漏。　-王庆峰(大学生) 

关键词：契约,文物,奖励