纠偏“洋地名”当注重“度的拿捏”

　　河南省政府近日宣布，《河南省地名管理办法》已获通过，自10月15日起施行。《办法》禁止“一地多名”，还禁用外国人名地名作地名。郑州的“曼哈顿”“威尼斯”，洛阳的“加州1885”等都将被叫停。(8日《大河报》)

　　时下，街区广场、楼堂馆所等起“洋名”，已蔚然成风。有媒体随机调查国内240个小区，发现两成楼盘取的是洋名。而外媒也曾揶揄：“想在一下午逛遍巴黎和威尼斯吗？可以，如果你在中国。”

　　靠披“洋皮”、攀洋亲来提升档次、凸显格调，无疑是种错觉。地名是城市的坐标，当糅合公序民俗、属地特征、情感认同等，才能具有文化底蕴。跟风式地取洋名，只会山寨味十足，也无益于城市文化脉络的承续。

　　基于此，河南省出台的《办法》，备受舆论关切：叫停“一地多名”，规定重要地段命名、更名须听计于民等，都契合民意，颇受认可；而禁用洋地名，也收获了不少赞许声。

　　给病态的“洋名热”纠偏，让地名回归“本土化”，确有必要。问题是，以行政化手段强令禁止，果真就合理？正如网民说的：若“洋地名”就该禁绝，那奥林匹克公园、白求恩学院等，岂不是都该改名？一刀切地禁止，极可能误伤一片。事实上，国务院先前制定的《地名管理条例》中，也仅是规定“一般不以人名作地名”，尚留有余地。

　　再者，地名包括区片、街巷、楼群等名称，其命名权归属，本就不能一概而论。若牵涉到公用性质的地名命名，政府或可干预；可在有些商业性建筑、居民住宅的命名上，政府若也大加管制，未免手伸得长了点。公共管理与市场调节，本该各安本分，有些楼盘起名虽庸俗，可只要不违反法规，就该包容，尊重物权。

　　说到底，给“洋地名”热降温，重在规范，而非逾越权责边界，不仔细掂量就予以禁止。更何况，在文化融合的语境中，某些区域，比如国际友人聚居区出现“十里洋场”，未必就违和。

　　“洋地名”泛滥，确实投射出某种文化贫瘠与媚俗化趋势。让地名裹上地域内涵，体现出文化品位，还须适当引导，在对城市文化、社区传统的发掘中，找寻文化向心力，也形塑公众的文化品位，进而影响地名命名的意趣与价值取向。-佘宗明

关键词：洋地名,楼盘,本土化