广场舞扰民莫用“泼粪”终结

　　小区广场上，一群人正在音乐声中翩翩起舞，却突然被从天而降的粪便泼了个满头满身。记者调查后得知，原来是楼上的住户不堪噪音的长期干扰，加上多次交涉无果，最终在前晚采取此举泄愤。(10月25日《武汉晚报》)

　　居住在城市中的每个人都应该对广场舞见怪不怪，这是老年人的一种娱乐方式，更是一个城市的文化风景线。但是，这样的娱乐方式和文化风景线也深深暗藏着无数经济学的道理，而面对广场舞扰民的终结方式，采取“泼粪”的极端手段来以暴制暴，只能将矛盾激化，而不会取得良好的解决方案。因为在广场舞的存在意义上看，其不过就是“公地悲剧”的一种表现形式，更是外部负效应的集中表现。由于公共领域属于没有产权的范畴，谁也可以占据，又因为广场舞的噪音没有规制，乃至影响到居民而没有合理的解决方案。与其说这是一个解不开的矛盾，不如说管理者缺乏智慧。

　　小区的物业乃是形式上的管理方，对于广场舞扰民的行为，其采取哪种措施就会有哪种结局。目前看，只能规劝的方式可以说是一种扬汤止沸的暂时行为。从根本上解决这样的问题，必须有两个基本点需要把握：一是需要尊重业主的合法合理的选择；二是需要尊重业主的基本权利不受侵犯。老年人的广场舞是健身项目并不违法，还需要鼓励。但是，在广场舞的具体过程中必须尊重业主的权利，声音过大影响到别人，是否可以将声音调低？广场舞扰民，是否可以考虑更换地点？物业是否可以集中将广场舞的人员集中起来，到一个相对集中的地方？这些问题直接拷问管理方的智慧。

　　从实际的效应看，被影响到的业主采取的是一种极端的手法，仍东西，甚至泼粪，这是一种激化矛盾的方式，不是解决问题的方式。按照理性人的观点，对于一种影响自身权利的事件唯有采取合法的方式才能最终解决。对广场舞的人们泼粪，形式是一种反抗噪音，实际上已经涉嫌侮辱别人。用暴力的方式永远难以制止另外一方暴力的存在，制止违法的行为仍旧需要采用合法的手段，这是那些业主需要遵守的规则。终结广场舞的噪音，需要的是理性的沟通，合法手段的运用，而不是动辄吵架，甚至以暴制暴。

　　而那些跳着广场舞的老人们来说，也真的需要采取换位思考的方式，在娱乐自身的同时需要真心考虑别人的感受，以不侵犯别人的权利为基础，尽量避免出现外部负效应，否则只能导致“双输”的结果，矛盾的激化来自双方的不理智，泼粪的方式无论是出自无奈还是被的都欠考虑。所以，物业和业主之间的和谐关系构建需要的是多方面的思考，而不是一元化思维的爆发。

关键词：广场舞,扰民,泼粪